Евгений Понасенков. Что было бы, если бы в 1492 г. или в 1683 г. победили исламские вожди?

663_809876Так, очевидно, еще до меня никто вопрос не ставил. На самом деле, сегодня не существует ни одной более значимой для всех нас проблемы, нежели эта — и именно в такой принципиальной постановке.

А!.. Так ведь вы уже забыли (в смысле — инфантильное необразованное большинство и не знало), что Европа уже давно могла бы быть тотально исламской. Вы забыли, что в начале VIII века арабы захватили большую часть Испании, затем восемь (!) веков велась кровопролитная реконкиста, которая закончилась лишь в 1492 году! Восемь веков не могли их выгнать! И это при четкой линии фронта (противника не было в тылу). Вы так же забыли, что Османская империя пыталась завладеть Европой с другого конца — и только после кошмарной осады Вены и после Венской битвы (символично — 11 сентября 1683 года) Вена обрела шанс на то, чтобы в будущем услышать вальсы Штрауса и еще много веков не знать про «смертников».

Так вот сегодня благодаря саркоме головного мозга многих европейских левацких т.н. «интеллектуалов» и правителей, которые определяют политику нашей цивилизации, кровь всех рыцарей, которые защищали САМУ ВОЗМОЖНОСТЬ того образа жизни, от которого вы «тащитесь» — благодаря их и вашему, фактически, предательству, европейская цивилизация стоит на пороге гибели.

Вы хотите такого же самого в Европе?! Первыми отымеют и забьют булыжниками вас — потом уже займутся нравственностью пляжных девиц, запретом винной продукции и уничтожением музеев с античными статуями.

В Париже и Лондоне, к примеру, есть кварталы, где на стенах пишут, что «здесь живут по законам Шариата». Про Марсель можно УЖЕ забыть целиком. В октябре 2011 года группа мусульман объявила (вот объявили — и все: уважаю) о введении законов Шариата в районе Тинбъерг (это, дорогие мои, город Копенгаген).

В Москве каждую пятницу Проспект (всего) мира принадлежит далеко не миру, не мне (коренному москвичу), а конкретной толпе товарищей, которые плюют на полицию и ОМОН (ну, если те это позволяют!) и носятся, как орда, — после чего, сметая всех на своем пути, врываются в метро. В Отрадном (Москва) уже призывают к «священной войне» (ролик имеет популярность в Ютьюбе — но начальники из МВД его не замечают в упор).

Еще раз: если бы в упомянутые века победили бы захватчики, то никаких вам Леонардо, Микеланджело, никакой портретной живописи и великих скульптур, никаких девиц на пляжах (и правильно — нечего им голыми шляться!), никакой современной техники, никаких Руссо, Вольтеров, никаких «прав человека», никакой толерантности, никаких спиртных напитков, никаких Толстых, Уайльдов, Чайковских, никаких Эйнштейнов — Эйзенштейнов, никаких Мирей Матье, Софи Лорен и Маргарет Тэтчер — ничего бы не было! Вы бы сейчас жили как в странах Северной Африки — только «лучше» (!), ибо все технические новшества, которые сегодня там существуют, вот все это привнесли «бездуховные негодяи» из Европы.

Вы понимаете, я ведь не против: только надо честно, не пряча голову в песок, не лицемеря — вот давайте сейчас реально решим следующую дилемму. Если мы хотим выкинуть на помойку все тысячелетия нашей истории и культы — давайте в этом признаемся! Можем даже провести референдум. Действительно, если вы хотите настоящей «духовности» (а не этих игрушек, которыми смешат общественность бывшие комсорги и чекисты, регулярно отмечающие пейсах-пасху) — так давайте ее себе устроим!

Отдельно хочется обратиться к милым моему сердцу товарищам геям, ибо они — одни из главных проводников концепции всеобщей толерантности и провалившегося по всем статьям «мультикультурализма». Дорогие мои, обратите ваше чертовски интеллектуальное внимание на то, как относятся к т.н. геям в странах «победившей духовности» — например, в Иране или в Афганистане. Вы хотите такого же самого в Европе?! Первыми отымеют и забьют булыжниками вас — потом уже займутся нравственностью пляжных девиц, запретом винной продукции и уничтожением музеев с античными статуями.

При этом подчеркну: я всегда презирал иное явление — национализм! Если человек становится личностью и, переезжая жить в другую цивилизацию, принимает ее законы и культуру — то милости просим! Сам такому помогу! Но это, если личность! И теория, и практика показала, что толпа личностью не бывает: и когда происходит переселение сотен тысяч представителей иной цивилизации — то они стараются установить своей порядок на чужой территории. Это научный закон. Ситуация усугубляется тем, что европейцы еще и помогают (!) пришельцам устанавливать свой уклад жизни! Они тратят на это миллионы из своего кармана! За это хозяева получают от гостей разбитые витрины, сожженные машины и разные милые акты терроризма, а также фактическую потерю контроля над целыми районами крупных городов.

Я вам так скажу: в подобной ситуации я больше УВАЖАЮ мусульман. Они не ведут себя как недоумки в климаксе, как размазня, они знают свое дело, они имеет энергию утвердить свой образ жизни. По всей видимости, впавшие в инфантилизм недоумки (моя родная цивилизация) станут жертвами неотменяемого закона великой Эволюции — выживает сильнейший. Нет, конечно, с ходом развития человеческой культуры сила мускул значит все меньше, а интеллект все больше — но так это если его применять!!! А если закопать этот «страусовый» интеллект в песок — тогда точно победят мускулы первого встречного.

К чему я призываю? К борьбе? Нет! Мы мирные люди. И все — мирные люди (особенно некоторые: об их чрезвычайной «мирности» я слушаю ЕЖЕДНЕВНО в новостных сводках о взрывах и резне). И я читал Уголовный кодекс. Я призываю к исторической памяти, честности и логике. Не к тому, чтобы воевать с кем-то, а к тому, чтобы самим себя не сдавать, не предавать. Мы можем мирно жить со всеми цивилизациями (мы-то можем…), но при одном условии (и это объективно): если нет ПОДМЕНЫ одного другим. Когда «экосистема» нарушается — организм болеет, а затем гибнет. Когда «гостей» немного — они ведут себя относительно мирно, ибо не чувствуют себя в силах, что-то кардинально поменять, когда их уже миллионы — тогда встает объективный вопрос: а кто здесь хозяева?

P.S.Теперь специально для закомплексованных гомофобов. Деточки, некоторые из вас часто задают дебильный вопрос: почему я во всех эфирах выступаю за толерантность к тому «меньшинству», которое любит свой пол, но против нашествия другого «меньшинства». Отвечаю.

Вы путаете, так сказать, белое и квадратное: есть наши сограждане, которые ВСЕГДА были частью нашего общества (а до этого — нашего первобытного стада), которые ЛЮБЯТ, и есть другие (не все, а конкретные), которые не только не любят, но ведут себя агрессивно. Толерантность — это внутреннее изобретение и любимая игра нашей цивилизации: и практика показала, что в нее никогда не будут и вообще не должны играть прочие окружающие.

Геи никого не взрывают, не захватывают с автоматами в руках общественные заведения, геи не берут заложников и не нападают на вас с ножом в кафе. Гомосексуалы традиционно были и есть в любой стране, в любом веке (кстати, и в упомянутой цивилизации так же, например, халифы Аль Амин и Аль Мутаваккид, султаны Баязет I и Махмуд Газневид /Клейн Л.С. Другая сторона светила. С-Пб., 2002, с. 11/ — но то, что можно сатрапам, запрещено простым людям). Государства, границы, законы, режимы, религии, традиции отмирают — гомосексуалы остаются: нет ничего более традиционного и исконного, чем любовь и секс (в любом их проявлении). Вам это может быть неприятно, но нашу цивилизацию создали негодяи гомосексуалы. И я даже не имею в виду всех эллинов — древних греков, которые есть база нашей культуры и у которых любовь между мужчинами была на уровне государственной доктрины (при этом с рождаемостью у них было гораздо лучше, чем сейчас у гомофобов — если не загонять себя и других в «гетто», то одно другому не мешает).

Вот конкретно: ни одна наука не смогла бы появиться без закона причинно-следственной связи, сформулированного гомосексуалом Аристотелем. Все философские системы так ли иначе вышли или испытали воздействие философии Платона. И гомосексуал Леонардо да Винчи нам всем открыл перспективу: до него вы рисовали руки младенца Иешуа, которые росли из ушей его матери Мирьям — и смотрелось это кошмарненько. Так что без этого «гея» у нас бы вообще не было перспективы.

Вы ходите в музеи — поглядеть на статуи Микеланджело, вы читаете романы Сервантеса, Флобера, Жюля Верна, Пруста, Уайльда, Томаса Манна, Сомерсета Моэма и Юкио Мисимы, вы слушаете Беллини и Чайковского или Фредди Меркьюри. Большая часть дизайнеров, эстрадников и режиссерско-актерского цеха — скрытые или открытые гомосексуалы. Но они созидают, а не взрывают.

Если вырезать из нашей общей жизни любителей своего пола типа Солона, Александра Македонского, императора Адриана, Ричарда Львиное Сердце, папы Льва X, Генриха III, Карла XII и Фридриха Великого и т.д. — что вообще от европейской истории останется?! Более того: вы бы сейчас не смогли даже ненавидеть меня посредством компьютера — ибо создатель компьютерной машины Алан Тьюринг был геем!

И про «традиции христианской культуры» гомофобам лучше так же помолчать. Ни в одной религии мира не было адельфопоэзиса. Что это? А это фактически брак между мужчинами, который христиане (особенно монахи) практиковали много веков — до того, как началась Великая чума (ее, кстати, разносили целовальщики икон) и запылали костры «святой» инквизиции — сжигали самых красивых женщин («ведьм») и, заодно, вспомнили про содомские байки Древней Иудеи. Знаем мы эти «христианские» традиции — вон Невзоров, Александр Глебович, сбежал в свое время, роняя тапки, из Московской духовной семинарии, потому что не выдержал приставаний (а ведь большинство — более стойкие духом, не трусят!).

А теперь самое страшное для закомплексованных: с точки зрения науки, все приматы бисексуальны — просто кто-то это реализует, кто-то нет. И кто из вас, товарищи гомофобы, мне принесет справку, что вы никогда ни разу ни «до», ни «после», ни потом..?

Оскар Уайльд сначала родил двоих детей, а потом уже соблазнился Робертом Россом — и с той поры не переставал получать удовольствие от жизни. Так что — те, кто больше всех кричат о ненависти к геям — те и подписываются в боязни перед своим нереализованным комплексом.

Евгений Понасенков, Историк, режиссер, академик РуАН, член Независимого совета по правам человека (НСПЧ)

Поддержать проект:

PayPal:

Webmoney (рубли): R426908583431

Webmoney (доллары): Z153314657869

Метки текущей записи:

 

 

Статья прочитана 706 раз(a).
 

Здесь вы можете написать комментарий к записи "Евгений Понасенков. Что было бы, если бы в 1492 г. или в 1683 г. победили исламские вожди?"

Войти, чтобы написать отзыв.

Последние Твитты

Архивы

Наши партнеры

Бизнес-публикации

Читать нас

Связаться с нами

Вы можете отправить нам сообщение, воспользовавшись формой на странице Обратная связь