Реакция на идею Охлобыстина о статье за мужеложство

milonovЗаявление российского актёра, экс-священника РПЦ и креативного директора компании «Евросеть» Ивана Охлобыстина «сжигать геев в печах» и его письмо на имя президента Путина с просьбой вернуть в УК РФ статью, карающую за «мужеложество» вызвало неоднозначную реакцию как в Интернете, так и в российском обществе.

Так, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Виталий Милонов, комментируя эту инициативу, высказал мнение, что это ответ на голубое лобби в государствах Европы и в целом поддержал эту идею. Об этом сообщает «Русская служба новостей» и приводит следующую цитату Виталия Милонова:

«В некоторых странах Европы уже на уровне лидеров государств обсуждается необходимость введения уголовного наказания для тех, кто выступает за сохранение традиционного уклада в обществе и не хочет, чтобы детям преподавали толерантность по отношению к секс-меньшинствам. Предложение Охлобыстина — это просто ответ, причём вполне предсказуемый».

Напротив, как сообщает «Лента.Ру» со ссылкой на агентство РИА Новости, депутат Госдумы от «Единой России» Павел Крашенинников отнесся к этой идее иронически, назвав предложение Охлобыстина вернуть уголовную ответственность за мужеложество пиаром (цитата):

«Иван — такой креативный человек и может к себе внимание привлечь. Поэтому с этой точки зрения он попал в точку».

Крашенинников при этом добавил, что в России в настоящее время и так пропаганда гомосексуализма среди несовершеннолетних запрещена, а также предусмотрена ответственность за насилие.

От редакции Aboutru.Com

На сайте Newsland был проведен опрос среди посетителей. Был задан следующий вопрос: Вы поддержите статью в УК за гомосексуализм?

Ответы распределились следующим образом:

Варианты ответа Голосов Процент
За статью в УК о гомосексуализме 1562 77,29%
Против статьb в УК о гомосексуализме 388 19,20%
Не определился 20 0,99%
Другое 51 2,52%
Итого 2021 100,00%

Однако хотелось бы также напомнить следующее.

Как известно, религия утверждает, что гомосексуализм – это развращенность от пресыщенности благами цивилизации. Психологи до недавнего времени утверждали, что это следствия воспитания и воздействия окружающей среды. Кто же прав?

Критерием истины являются, естественно, только факты. Напомним, что 1992 году ВОЗ исключила «гомосексуализм» из перечня диагнозов. Поступив так, ВОЗ последовала за Американской, Китайской и Европейской психиатрическими ассоциациями, которые исключили гомосексуализм из «Справочника по диагностике и статистике» (DSM), то есть из перечня психологических расстройств. Это изложено в следующих источниках:

  • Diagnostic and Statistical Manual IV (Washington, D. C: American Pschiatric Association Press, 1994)
  • Sited in C. W. Socaridse, «Sexual Politics and Scientific Logic: The Issue i Homosexuality», The Journal of Psychohistory 10, no. 3 (1992)

На сегодняшний день ученые выяснили, что гомосексуальность – это не «развращенность» и не «психическое расстройство». Это исключительно гены.

Таким образом, инициатива Ивана Охлобыстина, по сути, означает призыв карать людей за генетические отклонения.

Поддержать проект:

PayPal:

Webmoney (рубли): R426908583431

Webmoney (доллары): Z153314657869

Метки текущей записи:

 

 

Статья прочитана 340 раз(a).
 

Здесь вы можете написать комментарий к записи "Реакция на идею Охлобыстина о статье за мужеложство"

Войти, чтобы написать отзыв.

Последние Твитты

Архивы

Наши партнеры

Бизнес-публикации

Читать нас

Связаться с нами

Вы можете отправить нам сообщение, воспользовавшись формой на странице Обратная связь