Бастрыкин хочет ввести в УПК «объективную истину»

1627577_20140130215226Как сообщает ИА Политсовет, по инициативе главы Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина в Госдуму внесен законопроект «об объективной истине». Данный законопроект подготовил депутат от «Единой России» Александр Ремезков, текст законопроекта опубликован на сайте Госдумы. Согласно документу, судьи получат право не ограничиваться доказательствами сторон обвинения и защиты. Иными словами, если документ обретет силу закона, то основы судебного процесса в России принципиально изменятся, поскольку введение понятия «объективной истины» потребует от суда активного вмешательства в процедуру доказательства вины подсудимого.

Вот как определяет «объективную истину» предлагаемый документ:

«Объективная истина — соответствие действительности установленных по уголовному делу обстоятельств, имеющих значение для его разрешения. Суд, прокурор, руководитель следственного органа, следователь, а также орган дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель обязаны принять все предусмотренные настоящим Кодексом меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, подлежащих доказыванию для установления объективной истины по уголовному делу».

Более того, как отмечают наблюдатели, принятие нового закон фактически предполагает ограничение презумпции невиновности. Вот что сказано в пояснительной записке к документу:

«Таким образом, закрепленная в статье 14 УПК РФ юридическая фикция презумпции невиновности, предполагающая толкование неустранимых сомнений в пользу обвиняемого, может быть применена лишь в случае невозможности достижения по делу объективной истины и только после принятия исчерпывающих мер к ее отысканию».

И, наконец, законопроект фактически отменяет принцип состязательности сторон в суде, поскольку, по мнению автора законопроекта, этот принцип «чужд российским традициям и правовой системе» (цитата):

«Не способствует установлению истины и реализованная в законе модель состязательности. Она тяготеет к чуждой традиционному российскому уголовному процессу англо-американской доктрине, так называемой чистой состязательности».

На практике принятие этого закона приведет к тому, что презумпция невиновности (которая означает, напомним, что все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого), согласно тексту пояснительной записки (цитата) "может быть применена лишь в случае невозможности достижения по делу объективной истины и только после принятия исчерпывающих мер к ее отысканию".

Таким образом, если судья не сможет не добиться так называемой «объективной истины», получает основание просто отправить дело на доследование (цитата):

«Суд не связан мнением сторон. При наличии сомнений в истинности мнения сторон суд принимает все необходимые меры к установлению действительных фактических обстоятельств уголовного дела в целях обеспечения отправления справедливого правосудия».

Этот законопроект уже вызвал возмущение ведущих адвокатов, которые назвали документ «инквизиционным типом производства». В интервью изданию "Русская планета" глава правозащитной ассоциации «Агора» Павел Чиков сказал, что введение института объективной истины в уголовно-процессуальный кодекс повлечет за собой исключение России из Совета Европы и выход страны из-под юрисдикции Европейского суда по правам человека.

Более резко в эфире телеканала "Дождь" высказался член Общественной палаты, президент Адвокатской палаты Москвы Генри Резник, заявив следующее:

«Проект, очевидно, неконституционен: он ликвидирует сразу два конституционных принципа - презумпцию невиновности и принцип состязательности. Это называется инквизиционный или следственно-розыскной тип производства, а состязательный основан на том, что функции разграничены».

Генри Резник прогнозирует, если законопроект обретет силу закона, то российские суды практически не будут выносить оправдательных приговоров.

Адвокат Мурад Мусаев заявил «Дождю» следующее:

«Что касается состязательности сторон, то я не могу сказать, что она на практике мешает нашим судам, потому что этот принцип де-факто игнорируется. Но они решили сделать уголовный процесс чисто инквизиционным. Это будет значить не то, что суд будет искать объективную истину. У него будут развязаны руки в том, чтобы, во-первых, поддерживать обвинение всеми средствами, то есть превращаться из арбитра в один из органов уголовного преследования».

Судья в отставке Сергей Пашин отметил, что даже в сталинско-советские времена до такого не додумались (цитата):

«Закон, даже советский, никогда не требовал установить. Закон требовал другого: если не доказана виновность человека, он должен быть оправдан, хотя, может быть, он и совершил это деяние. Судье никто не может приказать, никто не может навязать своего мнения, судья сам принимает решение, самостоятельно, как ему подсказывает совесть и его правопонимание. В этом и смысл, собственно говоря, этого законопроекта, что в случае сомнений судья должен применять не конституционный принцип презумпции невиновности, а должен ориентироваться на обвинения».

 

 

Поддержать проект:

PayPal:

Webmoney (рубли): R426908583431

Webmoney (доллары): Z153314657869

Метки текущей записи:

,
 

 

Статья прочитана 951 раз(a).
 

Здесь вы можете написать комментарий к записи "Бастрыкин хочет ввести в УПК «объективную истину»"

Войти, чтобы написать отзыв.

Последние Твитты

Архивы

Наши партнеры

Бизнес-публикации

Читать нас

Связаться с нами

Вы можете отправить нам сообщение, воспользовавшись формой на странице Обратная связь