В Госдуме намерены ввести историческое единомыслие

1630701_20140212144351Как сообщил сегодня "Интерфакс", председатель комитета Госдумы по международным делам депутат Алексей Пушков намерен внести законопроект о защите российской истории.

Цитата:

"В условиях, когда сейчас идет такая схватка за историю и когда страны - члены Евросоюза принимают законы, предписывающие определенное отношение к истории, возможно, и нам следует задуматься о том, чтобы принять законодательство, которое будет защищать нашу историю и нашу точку зрения на исторические события, поскольку желающих исказить их есть очень много и за рубежом, и, к сожалению, внутри самой России".

Как полагает источник, такое заявление вызвано обсуждением в сейме Латвии поправок в законодательство, которые предусматривают уголовную ответственность за отрицание советской и нацистской оккупации.

Еще цитата:

"На наш взгляд, упоминание нацистской оккупации делается в нем лишь для того, чтобы этот закон не был возмутительно вызывающим. На самом деле его острие, конечно, направлено против нашей страны".

Этот законопроект подверг резкой критике уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин.

"Интерфакс" цитирует омбудсмена:

"Много вопросов, о которых стоит подумать. Это предложение крутое даже по сравнению со сталинскими временами. Даже во времена существования "Краткого курса истории КПСС", который надо было учить наизусть всем, кто хотел неплохо устроиться в этой жизни, он не утверждался съездом и тем более Верховным Советом. Вообще, возникнет интересная вещь. Допустим, мне в голову придет мысль, что самым выдающимся полководцем Отечественной войны 1812 года был не Кутузов, а Барклай-де-Толли или Багратион. Что, так нельзя будет думать, поскольку на этот счет будет иное решение Госдумы?".

Со своей стороны Алексей Пушков, как сообщает "Интерфакс", был удивлен критической реакцией Владимира Лукина. Цитата:

"Мне кажется, правильнее было бы не подвергать это сразу огульному несогласию, а подумать о том, насколько это целесообразно. Россия, безусловно, имеет право как минимум на дискуссию по этому вопросу".

Пушков подчеркнул, что конкретных законодательных инициатив по защите российской истории он не выдвигал, а лишь предложил этот вопрос только обдумать.

"У меня реакция уполномоченного по правам человека вызывает определенное удивление, потому что всем прекрасно известно, что в ряде европейских стран, считающихся демократическими, существуют законы, запрещающие отрицать то, что в этих странах называют историческими фактами".

В качестве примера Пушков напомнил он, в Литве с 2010 года закон о советской оккупации действует. Также, по словам Пушкова, в ряде других европейских стран также есть законы, запрещающие ставить под сомнение то, что в этих государствах признано официальным историческим фактом.

"Я что-то не замечал, чтобы наши правозащитники высказывались когда-либо по этому поводу и критиковали такие законы в так называемых демократических европейских обществах. Напротив, я постоянно слышу от нашего правозащитного сообщества, что мы должны брать пример с Европы. Почему мы должны брать пример с Европы в каких-то одних отношениях, а в других не должны?".

Далее Пушков подчеркнул, что такого рода законы не вызывают возражений со стороны Евросоюза и Европарламента:

"Мы из этого делаем вывод, что запрет на то, чтобы ставить под сомнение признанные официальными в этих странах исторические факты молчаливо поддерживаются Евросоюзом. Почему мы не слышим со стороны наших правозащитников никакого возмущения по этому поводу и заявлений, что это практика сталинских времен?".

Депутат отметил, что видит в этом "двойные стандарты", нежелание критически смотреть на происходящее в европейских государствах и отрицание за Россией права на ту законодательную практику, которая принята в Европе.

От редакции

Вообще следует отметить: все, что касается вопросов истории, то они остаются для российского общества весьма болезненными. Это связано с тем, что, с одной стророны, открывшиеся в последнее время неопроверожимые факты свидетельствуют о том, что многие события российской истории были, мягко говоря, ранее несколько искажены в угоду конъюнктуре.

С другой стороны, не имея в настоящем никаких достижений, российское общество судорожно цепляется за так называемое "великое прошлое".

Поэтому любые факты, переоценивающие прошлые достижения, воспринимаются депутатами крайне болезненно.

Что и порождает подобные инициативы.

Поддержать проект:

PayPal:

Webmoney (рубли): R426908583431

Webmoney (доллары): Z153314657869

Метки текущей записи:

,
 

 

Статья прочитана 111 раз(a).
 

Здесь вы можете написать комментарий к записи "В Госдуме намерены ввести историческое единомыслие"

Войти, чтобы написать отзыв.

Последние Твитты

Архивы

Наши партнеры

Бизнес-публикации

Читать нас

Связаться с нами

Вы можете отправить нам сообщение, воспользовавшись формой на странице Обратная связь