Юрий Гиммельфарб. О том, как блоггеров приравнивают к СМИ

yuriКак известно, Госдума одобрила поправку, приравнивающую блогеров к СМИ. Иными словами (так, чтобы было понятно, скажу попроще), если трафик сайта (или странички в социальных сетях) превышает порог в 3000 посетителей за сутки, то данный ресурс автоматически (!) приравнивается к СМИ и попадает в определенный реестр. Давайте разберемся: что сие означает?

Прежде всего, лично я в полнейшем недоумении: а, собственно, говоря - за какой период эти самые "три тысячи посетителей" надо набрать? Я лично иногда писал посты, которые несколько дней давали трафик не три, а тысяч двадцать посетителей за день! Но потом спадал ажиотаж, тема "уходила" - и трафик снижался до своего обычного уровня (то есть 3000 не достигал).

Повторяю вопрос: в течении какого периода надо держать такой трафик? И как будет вестись подсчет трафика? Ибо пока я лично делаю вывод: достаточно разместить удачную фотожабу или написать статью "в тему" - и все, ты, так сказать, "СМИ"!

Таким образом, указанный трафик 3000 посещений в сутки — это, с точки зрения практики, есть дурь и глупость. Вводя такую меру, мы неизбежно приходим к тому, что любой, кто имеет страничку в Сети, будет обязан регистрироваться.

С другой стороны - а о каком трафике идет речь? В том смысле - какие источники трафика предполагается учитывать? Любой SEO-специалист скажет, что трафик из соцсетей, поисковых систем, переходы по рекламе, переходы по ссылкам с сайтов и прямые заходы на сайт - это совершенно разные вещи! Это разный трафик!

Кроме того, стесняюсь напомнить вообще интимную вещь: а как считать посещаемость? С помощью какого инструмента? Покажите мне закон, регламент - что угодно, любой документ! - который обязывал (!) бы владельца ресурса устанавливать у себя счетчик посещений?! Но даже если владелец ресурса его поставил - каким таким документом и кто может обязать владельца сайта делать статистику открытой? Иными словами, принимая этот бредовый закон, обитатели тусовки на Охотном Ряду должны идти до конца: вводить некий единый государственный счетчик посетителей с обязательной открытой статистикой!

Но и это невозможно - ибо ни Facebook, ни Twitter счетчиков посетителей не ведут! А там как учитывать? По количеству френдов?

Также возникает и еще один вопрос: а о каких сайтах и блогах идет речь в новом законе?

Я лично знаю многих людей, живущих за рубежом и ведущих свои сайты (и блоги) на русском языке. Их тоже приравнять к СМИ? Ну, я примерно себе представляю, куда они пошлют российских депутатов... Но в таком случае, получается, что достаточно сделать блог анонимным, вывести его на зарубежный хостинг - и плевать с высокой колокольни на все эти нововведения!

Иными словами, приравнять блогеров к СМИ в современном Интернете просто невозможно!

Впрочем, это не самое главное. В конце концов, ну добавили тебя в некий "реестр" - ну и что? Ладно, давайте посмотрим, что произойдет, если, согласно нововведению, сайт попадет в такой реестр... В этом случае владелец ресурса будет обязан:

  • проверять достоверность размещаемой информации,
  • выполнять правила предвыборной агитации (соблюдать "день тишины"),
  • не распространять сведений о частной жизни граждан,
  • не распространять экстремистские материалы,
  • указывать возрастные ограничения для пользователей.
  • может принимать на возмездной основе рекламу.

А вот тут я не просто в недоумении: я в прострации! Ибо ничего не понимаю!

Проверять достоверность размещаемой информации? А что, если кто-то разместить недостоверную информацию или клеветнические сведения - разве сейчас закон запрещает привлечь автора к ответственности? Что, кто-то отменил статью 128.1 УК РФ? С другой стороны, а за что тогда сегодня судят Навального в Бабушкинском суде столицы? Напомню, судят по заявлению члена «Единой России» о том, что Навальный его оклеветал в Твиттере. Кстати, уж коль скоро мы заговорили о Навальном, то мы знаем, что современные российские "законы" (точнее, российская действительность" позволяет заблокировать любой ресурс вообще без суда и следствия.

Выполнять правила предвыборной агитации и соблюдать "день тишины"? Напомнить случаи, когда блоггеров и безо всякого закона привлекали к ответственности за это?

Не распространять сведений о частной жизни граждан? Повторяю свой вопрос: а что, кто-то отменил статью 137 УК РФ? Напомню, что ответственность по данной статье наступает, если сведения о частной жизни распространяются без согласия, либо распространение этих сведений происходит в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации. Повторяю вопрос: что это меняет?

Не распространять экстремистские материалы? Опять-таки: а кто отменял статью 282?

Указывать возрастные ограничения для пользователей? Ну, попробуйте сейчас разместить в обычном блоге, скажем, сиськи и не указать возрастные ограничения... А я на вас посмотрю...

Может принимать на возмездной основе рекламу? Интересуюсь: а что сейчас мешает владельцам ресурсов принимать рекламу за деньги?

То есть полный бред, как говорится, изобретение велосипеда!

Но возникает вопрос: если это бред и не может (и не будет) работать - зачем все это принимается? Отвечу: исключительно для того, чтобы преследовать оппозиционные блоги. Чтобы Навальный не мог заниматься разоблачениями о казнокрадстве, чтобы прикрыть все, что шевелится.

Другого объяснения этому бреду я не нахожу.

Юрий Гиммельфарб.

Поддержать проект:

PayPal:

Webmoney (рубли): R426908583431

Webmoney (доллары): Z153314657869

Метки текущей записи:

, ,
 

 

Статья прочитана 142 раз(a).
 

Здесь вы можете написать комментарий к записи "Юрий Гиммельфарб. О том, как блоггеров приравнивают к СМИ"

Войти, чтобы написать отзыв.

Последние Твитты

Архивы

Наши партнеры

Бизнес-публикации

Читать нас

Связаться с нами

Вы можете отправить нам сообщение, воспользовавшись формой на странице Обратная связь