Юрий Гиммельфарб. Антитабачный закон: последствия и перспективы

yuriИтак, с 1 июня заработала вторая часть антитабачного закона. То есть, отныне к списку запретных для курения мест, кроме крыльца театров и госучреждений (а также 15 метров вблизи) запрещается курить в кафе, на перронах вокзалов и в поездах, в гостиницах и общежитиях. Также сигареты уберут с витрин.

На первый взгляд, цель благая: оздоровить нацию. Хотя лично я курильщик, но, тем не менее, считаю, что курить плохо. И стараюсь – честно! – бросить (пока не получается, но не о том речь). Но давайте подумаем: помогут ли эти меры бросить курить россиянам вообще и мне в частности? А также попробуем проанализировать: к чему это приведет?

Вначале отметим, что российское государство - как обычно! -  для достижения некой цели действует мерами исключительно репрессивными и запретительными. При этом ничего взамен людям не предлагается и никакой помощи также ждать не приходится. Ладно, допустим. Но кто больше всех от этого пострадает и кто выиграет?

На мой взгляд, те, кто полагает, что, в первую очередь, выиграют окружающие, а пострадают ненавистные осточертевшие курильщики (которых многие презрительно называют «укурками») – наивны. И вот почему.

Во-первых, следует отметить, что с принятием этого закона мы имеем сомнительное удовольствие наблюдать акт глобального (на государственном уровне!) издевательства над громадной социальной группой россиян: над курильщиками (напомню, что по разным оценкам в настоящее время курит от 40 до 50% взрослого населения России). Делается это под злорадное улюлюканье тех, кто не курит. Однако тем, кто сейчас злорадствует, следует трезво смотреть на вещи и понимать: если государство с такой легкостью позволяет себе издеваться над одними, то оно (государство) будет с такой же легкостью издеваться над любым. Это может быть кто угодно: люди с вонючими носками, те, кто пахнет потом, чесноком - или использующие одеколон с резким запахом!

В таком случае, господа злорадствующие, задайте сами себе вопрос: где гарантия, что в следующий раз объектом такого издевательства не станете именно вы?

Во-вторых, нельзя сбрасывать со счетов и чисто психологический момент. В жизни часто бывает, что люди вынуждены отказаться от некоторых привычек. Но если человек вынужден (!) отказаться от чего-то не потому, что он сам (!) осознает необходимость отказа, а потому, что его вынудили (!) извне – даже спокойный и сдержанный человек становится чрезвычайно раздражительным. Иными словами, такими запретительными мерами думские законодатели сами повысили градус напряженности в обществе, дали повод для проявления агрессии – причем агрессии внешне совершенно немотивированной и для окружающих непонятной. И это при том, что в российском обществе и так злоба и ненависть зашкаливает выше крыши.

Вопрос к сторонникам закона: вы уверены, что не станете объектом такой агрессии?

В-третьих, давайте посмотрим на запрет курить в кафе и ресторанах внимательно. Практически все кафе и рестораны – заведения частные. Но, вводя такие запретительные меры, государство, по сути, вмешивается в частный бизнес хозяина заведения. Ответьте сами себе на простой вопрос: разве хозяин не вправе вводить на своей территории свои порядки? Вправе! Захочет – запретит курение и откроет «кафе для некурящих», захочет – разрешит курение, а захочет «и нашим и вашим» - закупит межкомнатные двери оптом от производителя, понаставит внутренних перегородок – и устроит зал для курящих и зал для некурящих. Его право!

И это на самом деле так, ибо один хозяин кафе делает заведение для рокеров, другой для любителей классической музыки, третий – еще для чего-либо!

Так нет ведь! Получается, что этим законом государство вмешивается в частную жизнь и бизнес людей, вне зависимости от их пристрастия к курению!

Вопрос: вы согласны с тем, что государство вмешивается в вашу частную жизнь?

Впрочем, оставим социологию и психологию – поговорим об экономике.

Итак, в кафе, барах и ресторанах курить запретили. Ну, что ж, следовательно, лично мне дорога туда заказана. Теперь задайте себе вопрос: а зачем люди ходят в эти заведения?

Покушать? Это делают единицы: основная масса людей ходят туда отдохнуть и расслабиться. Следовательно, курильщики будут пить кофе и пиво дома, а шашлыки – на даче. И дело не в том, что они при этом существенно сэкономят – проблема в том, что все эти кафе, бары и рестораны лишатся клиентуры!

Вопрос: сколько людей останутся безработными? Вы уверены, что все эти потенциальные безработные - курильщики?

И в заключении риторический вопрос. Господа, а вам не кажется, что мы получили ситуацию, граничащую с форменным абсурдом?

Вот посмотрите, что получается. Сам табак не относится к запрещенным препаратам. Производится абсолютно легально, продается тоже абсолютно легально. Но вот потребители этого не запрещенного, легально производимого и легально продающегося вещества становятся людьми второго сорта.

Однако в то же самое время на спиртные напитки (!) государство не вводит никаких ограничений: хоть выставляй на витрину, хотя ужрись до синих помидор – твое право. Но ответьте честно сами себе: от чего больше вреда – от водки или от табака?

… Месяц назад женщина из соседнего дома погибла под колесами автомобиля. Как оказалось, водитель был пьян… Скажите, какую угрозу окружающим представляет человек, который покурил?

Юрий Гиммельфарб

Поддержать проект:

PayPal:

Webmoney (рубли): R426908583431

Webmoney (доллары): Z153314657869

Метки текущей записи:

,
 

 

Статья прочитана 100 раз(a).
 

Здесь вы можете написать комментарий к записи "Юрий Гиммельфарб. Антитабачный закон: последствия и перспективы"

Войти, чтобы написать отзыв.

Последние Твитты

Архивы

Наши партнеры

Бизнес-публикации

Читать нас

Связаться с нами

Вы можете отправить нам сообщение, воспользовавшись формой на странице Обратная связь