Наталья Гулевская. Неправосудная война.

unnamed (1)С самых высоких коридоров власти до последней площадки СМИ все чаще и чаще слышна критика в адрес правозащитников касаемо событий в Украине. Одни умеренно, другие с пеной у рта, но все без исключения проявляют свое недовольство.

И от призывов к совести и патриотическому долгу до физического устранения ширится этот диапазон претензий.

Печально наблюдать реставрацию советского прошлого, где здравый смысл государства и его населения эквивалентен умственному развитию царя, генерального секретаря или иного правителя «особого мира». Действия путинской вертикали всегда предсказуемы и ожидаемы.

Если необходимо решить внутреннее проблемы государства и скрыть масштабы коррупции и казнокрадства, власть и СМИ начинают клеймить юристов и проводить видимость чисток в правоохранительных органах.

Для поиска выхода в международных преступлениях нужны только правозащитники. Я мало представляю, как можно помочь в данной ситуации, но всем правозащитникам, пытающимся подменить верховенство права и неотвратимость наказания государственными преференциями, хочу сжато нарисовать картинку возможного...

Конфликт в Украине между государственной властью, имеющей право на силу и, наспех созданных, неправомерных, антиконституционных вооруженных групп, невозможно перевести в судебное рассмотрение. Если президента Украины и его легитимность можно рассматривать, анализировать и выносить решения о правомерности или превышении должностных полномочий, то как быть с противоположной стороной конфликта? На слуху подобных конфликтов немало и если проводить аналогию между Косово, Южной Осетией, Абхазией, Приднестровьем и событиями в Украине, то получаем очень плачевную ситуацию для постсоветских республик.

Косово имело статус субъекта федерации и располагало правом и механизмом выхода из единого государства. Конфликты в Грузии, Молдове и Украине - это антиконституционные и неправомерные параллельные построения государственной власти, непредусмотренные конституциями этих стран. И если в суде придется устанавливать сторону конфликта, то априори невозможно будет прописать, кто является противоборствующей стороной к легитимной власти.

Защищать в международных инстанциях права людей, пришедших к власти в порядке, непредусмотренном Конституцией этого государства и международным правом, а тем более говорить о правомерности их действий и решений, абсурдно и не представляется возможным.

Конечно, единственная и дополнительная лазейка для поиска оснований разорвать унитарное государство - это перевести конфликт в межэтнический, религиозный, и заявить о праве нации на самоопределение. Но наличие самой России не позволяет в других унитарных государствах провозглашать анклавы даже под замысловатым лозунгом русского мира.

Наталья Гулевская, правозащитник

Поддержать проект:

PayPal:

Webmoney (рубли): R426908583431

Webmoney (доллары): Z153314657869

Метки текущей записи:

 

 

Статья прочитана 50 раз(a).
 

Здесь вы можете написать комментарий к записи "Наталья Гулевская. Неправосудная война."

Войти, чтобы написать отзыв.

Последние Твитты

Архивы

Наши партнеры

Бизнес-публикации

Читать нас

Связаться с нами

Вы можете отправить нам сообщение, воспользовавшись формой на странице Обратная связь