Интервью с Александром Невзоровым

19445d0e32b42068cc086a7da9827744Доверенное лицо президента Владимира Путина, автор и ведущий популярной в прошлом телепередачи «600 секунд» Александр Невзоров дал интервью корреспонденту сетевого издания The Internet Times Александру Табернакулову. Ниже публикуются выдержки из интервью.

Об Украине

На Украине сейчас продолжает бушевать гражданская война. Вы знакомы с войной отнюдь не понаслышке: и как корреспондент, и как участник боевых действий. Как Вы можете охарактеризовать текущую стадию войны?

Воевать с террористами всегда очень сложно. Притом, что среди этих ребят очень много моих старых друзей, очень много людей, с которыми меня основательно повязали карабахские, югославские, абхазские, литовские, чеченские события. И притом, что они все довольно достойные люди, тем не менее, то, что они делают – это типичная террористическая тактика. Когда они воюют, только прикрываясь мирным населением, бидонами с молоком и испуганными тетками-торговками семечками. Конечно, я понимаю украинцев, у которых вдруг по мановению волшебной палочки образовались какие-то боеспособные единицы, что странно, потому что этого по идее не должно было быть. Такая война всегда предельно долгая и предельно нудная, она и кровавая, и страшная, потому что за последний месяц я получил известия о гибели семи или восьми своих старых приятелей. Притом, что это такие псы войны, что им вообще умирать не полагается, которые знают наизусть все и способны любую гадость предсказать. Но, тем не менее, помирают, их бьют вот эти украинские дети, смешные срочники, которых туда отправляет Порошенко. Я подозреваю, что вся эта катавасия достаточно надолго. Но у нас нет понимания того, что там на самом деле происходит и, вероятно, не будет, поскольку очень неверные вектора понимания заданы. Вот, например, тот же самый Гиркин (прим. редакции - настоящая фамилия экс-министра обороны ДНР, более известного под псевдонимом Стрелков): надо начинать с того, что Гиркин – религиозный фанатик и террорист, но это не исключает его некоторой симпатичности. Я вам могу сказать, что Шамиль тоже был предельно обаятельным человеком. И Усама тоже был весьма. Это вот в жутких картинках американских СМИ он выглядел как какой-то пожиратель детей. Но вот с ним я не был знаком, в отличие от Шамиля. Он тоже был обаятельнейший, умнейший, весьма образованный человек, который блистательно умел демагогировать на тему своего сдвига по фазе. И Гиркина, и очень многих нужно рассматривать как фанатиков-фундаменталистов с неизбежной переплавкой их личности в обычный терроризм. В связи с этим уже видеть эту ситуацию немножко по-другому. А те псы войны - мои старые приятели, как правило, люди, не зараженные никакой идеологией и они там воюют за деньги, и за приличные. Но то, что они рассказывают о нормативной шизофрении в этом ополчении – это, конечно, очень забавно. Перестаньте придавать этому какое-то особенное значение. Ничего особенного не происходит. 

Вы сказали, что происходящее затянется надолго. Можно ли сейчас сказать, куда клонится чаша весов? Видите ли Вы эту тенденцию? 

Ни я не вижу, ни вы не видите, никто не видит. Потому что мы ничего не понимаем, что происходит. И СМИ только запутывают, и только искажают картину. Судя по тому, какие там гибнут люди со стороны террористов - в основном, очень хорошие мои старые друзья, но это не избавляет их от титула террористов. Есть какие-то человеческие отношения, которые, вероятно, обязали их, если бы мы встретились на этой войне, застрелив меня, утереть слезу. Точно так же, должен был бы поступить и я, так принято между старыми друзьями: застрелив, утереть слезу или, по крайней мере, демонстративно потереть пальчиком у Plica Semilunaris - возле полулунной складки. Очень трудно предсказать, очень жестокие, очень подлые методы ведения войны. А украинцы все-таки не способны на то, на что мы были способны в Грозном, где мы просто сносили квартал за кварталом тупо, без рассуждений, есть кто-нибудь в этом квартале или нет. Нас просто это не интересовало. Мы оставили после проигранной нами чеченской войны дымящиеся руины и ничего больше. Предсказания здесь - дело неблагодарное. 

Подлые методы с обеих сторон? 

Нет, украинцы пытаются. Другое дело, что надо понимать реальность войны, когда не всегда возможно действовать аккуратненько скальпелем и ходить на цыпочках. Потому что военная техника - дело совершено идиотское и, чаще всего, неуправляемое. Когда пытаются рассказывать какие-то страшилки, как много надо, чтобы обеспечить какой-то вшивый «Бук» (прим. редакции - зенитный ракетный комплекс), и какие вокруг нужны радиорелейные станции - это фигня абсолютная. Из «Бука» может стрелять любой идиот, для этого не требуется ничего. Я вспоминаю, как когда мы штурмовали Грозный, с генералом Рохлиным мы решили пострелять, но там был не «Бук», там был «Ураган» (прим. редакции - реактивная система залпового огня). Когда мы зашли в пункт обеспечения, выяснилось, что в координатную сетку при наводке этого «Урагана» заведена карта Баку. «А почему Баку?» - спросили мы. Генерал-командующий фронтом, увидев это, офигел. На что солдатик, обслуживающий пункт, сказал: «Так они же сволочи!». Тут Рохлин сказал: «Смотри, Глебыч, сейчас мы покажем им солдатскую смекалку!», и вытащил из планшета выданный в качестве особо секретного документа туристический путеводитель по Грозному, потому что других карт не было. И стали пытаться перенастроить координатную сетку. Потом куда-то бабахнули - конечно, не попали, но не важно.

Надо понимать, что вот вся эта большая военная техника предназначалась для людей не очень развитых. Когда начинают вам на уши вешать лапшу про то, как сложно стрелять из «Буков», как сложно подтягивать «Ураган» - да нифига! И особенно там, где отсутствует четкая субординация, как в этих бандитских террористических формированиях. Конечно, они стреляют из всего, что у них есть, а есть у них много что. Потому что действительно постоянно идет, но не с иголочки, не новье, а списывается из воинских частей вплоть до Зауралья всякое барахло, которое разными путями переправляют. Они там, что-то подкрасив и подвинтив, из этого пуляют. Притом, у них может не быть злого умысла, они, может, и не хотели расстреливать собственный исполком, но просто никто из них не понял, что выходное отверстие находится здесь. Спецов технических там очень мало. 

В руководстве Донецкой народной республики и Луганской народной республики не так давно произошли масштабные перестановки: один за другим свои посты покинули Пушилин, Бородай, Болотов, Стрелков – ключевые фигуры Новороссии.

Они ключевые фигуры медийного мифа о Новороссии. Если Вы окажетесь там, Вы увидите, что ключевых фигур там нет в принципе. Они все друг друга ненавидят. Это абсолютные пауки в банке. Там есть один, действительно тактик и стратег – это Антюфеев, я просто знаю его со времен, когда он был начальником угрозыска города Риги, когда мы там шалили вместе с ОМОНом. Исключительный человек, ноидеологизированный до такого состояния, что складывается ощущение, что с тобой говорит Совинформбюро, а не человек сейчас. Причем все это у него безрелигиозно, но у него есть другая религия - СССР, и он в рамках этой религии тоже абсолютный фанатик. Притом, что он опытный и умный, в отличие от всех остальных. 

Если они – медийные фигуры, то с чем тогда связана эта перестановка? Просто меняют декорации? 

Нет, там просто степень ненависти друг к другу и желание различных неприятностей друг другу стали так велики, что официальные должности стали мешать. Но там будут очень забавные события внутри.

Забавные в каком смысле?

Не пытайте меня. Там будут забавные события внутри террористических группировок и между террористическими группировками.

Чуть ранее мы упоминали Гиркина-Стрелкова. 

Гиркина. Давайте нормально называть человека по его фамилии, без сценических псевдонимов. Это бедные черносотенцы начинают сразу пугаться и называть его Стрелковым, потому что им кажется, что от фамилии Гиркин пахнет фаршированной щукой. Я не вижу никакой проблемы в том, какая у него фамилия - она вот есть настоящая, давайте употреблять ее.

До совсем недавних пор существовал тренд его медийной героизации. В Вашем понимании, кто такой Стрелков?

Сейчас он - это нормальный московский интеллигентный мальчик, которого судьба занесла в религиозные фанатики, и, соответственно, сразу же автоматически в террористы. 

То есть получается, что в медиа он тщательно спродюсированная фигура? 

Нет, его никто специально не делал. Просто если бы Вы видели рожи всех остальных, Вы бы поняли, что, в общем-то, героизировать там больше некого. А поскольку, когда журналисты имеют дело с войной, они всегда начинают выковывать миф и начинают кого-нибудь героизировать, это просто плод концентрации множества усилий различных журналистов, которые может быть, и хотели кого-то еще, но все остальные страшны до невообразимости. Страшны и позорны. И все досталось Гиркину. «Inter caecos luscus rex» — «Среди слепых одноглазый — царь».

И вот эта колоссальная доза медийного ботокса была принята им не без ужаса, но героически. Притом, что парень он очень неглупый, нормальный абсолютно человек там, где дело не касается религии или вытекающих из религии имперских аспектов. И поэтому он воспринял это с ужасом, но держался какое-то время. А если бы он не ушел, то его сейчас свои же, вероятно, могли как-нибудь обидеть.

О России

Перейдем к России. Сейчас существует тренд: кто-то сравнивает Россию с Советским Союзом, кто-то говорит об имперских амбициях. Вы лично проводите какие-то сравнения или для Вас это какая-то новая формация? 

Нет. Это очень старая история, притом, что Россия – чрезвычайно молодое государство, ей всего 23 года, что бы ни говорили черносотенцы и хоругвеносцы. Это очень юное образование, которое почему-то решило, что оно должно наследовать шизофренические имперские представления 19-го века. Кто был родоначальником русской национальной идеи, знаете? Братья Гримм - два немецких сказочника. Дело в том, что в свое время, идеями национального духа, национальной исключительности побаловались Вальтер, Ларошфуко, но они это дело довольно быстро бросили, и подхватили немцы. И был такой Карл Вильгельм фон Мозер, который написал дико занудную книгу про национальный немецкий дух и про торжество германского духа над всеми остальными. После Мозера эту идею, которая в его исполнении была абсолютно нечитаемая, как раз оформили в красивую героику братья Гримм. И на эту книжечку набрели наши ранние славянофилы в лице Аксакова, Шеврева, Хомякова, быстро ее сдули и перетащили на русскую почву. Немножко пропитали замахом мочи, кровью, потом и другими выделениями, обвесили всякими крестиками, и сделали из этого национальную идею, которую с большим пиететом воспринял Николай I и весь тот государственный аппарат, которому нужна была какая-то идеология. Можно быть самым горячим славянфилом, самым убежденным черносотенцем, но если мы внимательно рассмотрим окружающую действительность, то ничего русского, в черносотенном смысле этого слова, мы не обнаружим. Даже Дугина мало кто видел в кокошнике. Может быть, он и ходит в нем где-то в специальных санаториях. Все, что у нас есть, все, чем мы живем, все, что нас окружает, все, что составляет наше внутреннее и внешнее содержание – это чисто европейские образцы. И литература – это западная лицензия, западная технология. Роман - это что, древнерусская форма? Или поэма, или сонет? Нет, это все было изготовлено на западе, и запад довольно великодушно и благородно передал нам все разработки своей цивилизации. Поэтому, когда нам начинают говорить про какую-то самобытность – это, по меньшей мере, смешно. Даже грамматические формы языка и то заимствованы из французского, и переработаны Пушкиным и всеми остальными. Почему русские офицеры при Бородино говорили по-французски? Просто невозможно было по-русски ничего объяснить никому. Наш язык не годился ни для чего, кроме как описания лучин, вшей, лаптей или количества ударов лбом во время земных поклонов. Поэтому пришлось делать кальку с французского, с фразеологии французской, и выстраивать литературный язык, которым мы сегодня пользуемся, лицензионно сделанным по нормальной западной технологии. Потом хлынувшее количество лютинизмов, католицизмов, англицизмов обогатило и напитало язык, и стало возможно общаться на какие-то темы, помимо состояния мощей. 

Сейчас продолжается экономическое противостояние России и Запада и эта война мировых экономик с использованием санкций, как главного оружия. Видите ли Вы в этом экономическую войну и, если да, то можем ли мы в ней победить? 

Не знаю, насчет «победить». Вообще, мне это напоминает драку младенца с грудями. Может ли младенец победить в этой драке? В принципе, может, потому что мать, то есть Европа, чувствует ответственность за нас. Да, мы омерзительны. Да, мы – Мордор. Будем откровенны, не будем употреблять всяких дурацких терминов, типа «Рашка» или «Святая Русь», есть гораздо более четкое определение нашего состояния сегодня – Мордор. Я думаю, младенца вернут к груди, простят ему искусанные соски, плевки непереваренной кашей, внезапную диарею, которой он пачкает руки тех, кто его держит. Россия просто сильно заблуждается по поводу своего величия. Примитивная географическая огромность России делает ее очень неповоротливой, обрекает на призывную армию, а призывная армия, в принципе, не может быть боеспособной. Потому что это армия, состоящая из людей, которые не хотят в ней находиться. Но защитить или, по крайней мере, заполнить гарнизоны столь огромной территории и столь большие приграничные пространства никакой другой армией, кроме как призывной, невозможно. И единственный способ иметь боеспособную призывную армию, это иметь страну меньшего размера. И Россия будет постоянно «хлебать» именно по этой причине. Когда есть необъясняемая и никому не нужная огромность, которая, более того, объявляется идеей фикс: «Нам на все наплевать, мы хотим быть огромными». Аллозавры тоже хотели. Им казалось, что эта лучшая форма существования: большой, рычит, огромное количество зубов, топает и всех жрет. Нет - заканчивается мезозой и всех ящеров на покой, а те, кому везет больше, эволюционируют и становятся страусами и курицами. Некоторые не хотят становиться страусами и курицами, но эволюция особо никогда ни у кого согласия не спрашивала. И если попадается какой-нибудь одичалый аллозавр, который отказывается эволюционировать и рвет чешую на груди двумя коготками, то тогда с ним эволюция разбирается по-другому. У нас шансов-то никаких нет. Вы спросили про «победить в этой войне»? Нет. Можно победить в какой угодно войне, но не в войне с эволюцией.

О РПЦ

13 августа Собор епископов Украинской Православной Церкви избрал новым главой Митрополита Онуфрия. Патриарх Кирилл лично одобрил эту кандидатуру.

Кирилл одобрил бы, даже если Украинская Православная Церковь в качестве нового главы избрала бы меня. Ему ничего не остается, кроме как одобрять сейчас. 

А может ли это как-то повлиять на дальнейшее существование УПЦ, вызвать раскол? 

Никакого раскола не будет. Они бы давным–давно свалили, но у них там есть несколько канонических зацепочек, по которым они не имеют права на свободное плавание. Сейчас тихий Онуфрий, тихий и благостный, нескандальный, не делавший никаких громких заявлений, он все оформит именно так, как надо. Вероятно, будут предприняты очень точные именно в каноническом смысле решения, чтобы УПЦ не осталась бы самопровозглашенной, канонически незаконной. Это их больше всего интересует. А затем они начнут спокойно, совершенно дружелюбно отвязывать канаты и отталкиваться веслами. Они уже начали, потому что, в любом случае, из Почаева перестали идти деньги в РПЦ, перестали идти деньги из Киево-Печерской Лавры. Это немного – это миллионов 12-15 евро в месяц, это я знаю по Почаеву. Это действительно немного, но там есть еще 11-12 тысяч приходов и там есть еще Киево-Печерская Лавра, которая на порядки больше Почаевской, как предприятие, как бизнес-проект. 

То есть идет борьба за сферы влияния? 

Нет, это не идет борьба за сферы влияния. Московскую патриархию уже давно от украинских денег отпихнули, и она уже давно их не получает. Но это связано еще и с тем, что в России проект под названием «РПЦ» обескровился и протух. Уже даже неловко становится их тягать за бороды и за их красные носы. Они постепенно переходят все в более и более робкий обслуживающий персонал, и с идеей всегосударственной духовности, похоже, что Кремль покончил. Потому что надули жутко и позорно бедняжку Владимира Владимировича: Гундяев (прим. редакции - мирская фамилия Патриарха Кирилла) ему лично обещал, что православие – это тот клей, который народы делает вообще неразделимыми, что у Украины и в мыслях никогда не будет отделяться или каким-либо образом отпочковываться, что есть единство веры и это гарантия. Но, как выяснилось, православие не в состоянии склеить не только верующих, но даже и попов формально разных церквей. Когда прибыл Алфеев (прим. редакции - мирская фамилия Митрополита Иллариона) на чьи-то похороны или на чей-то день рождения, я уже не помню, то его даже не впустили на Украину. А приехавшие в аэропорт украинские попы, наблюдавшие за бедняжкой Алфеевым, который сидел в транзитной зоне, ему показывали языки. И бедный Митрополит Илларион пробыл там без воды и туалета шесть часов, подвергаемый глумлению и посмеянию. Украинские попы всегда очень весело издевательски комментируют канонические инициативы Русской православной церкви. Там не то, что какое-то сотрудничество, это как кошка с собакой. Украинская Православная Церковь, открою вам страшный секрет, в три раза, как бизнес-предприятие, оборотистее русской. Поэтому для РПЦ здесь идет по всем статьям и по всем каналам швах.

Вы позиционируете себя как атеиста. У вас есть видеоблог...

Это не блог. Я не знаю даже, что это такое. Я записываю в своей редакции, оператор ставит камеру и записывает, а дальше уже все происходит вне меня. У меня нет ни электрического адреса, ни скайпа. Я живу без этого всего, и мне это ни сколько не мешает. Я абсолютно неинтернетный человек. Никакого отношения к слову «блогер», я не имею, и иметь не хочу.

В данных эфирах Вы со свойственной Вам критичностью разбираете многие церковные догматы детально. В данный момент, при той ситуации, которая сейчас сложилась в обществе, это не может никоим образом грозить Вам последствиями, вопросами со стороны РПЦ.

Нет, я просто очень аккуратно все делаю. 

А если Русская Православная Церковь станет более радикальной и пойдет дальше закона «О защите чувств верующих», Вы также останетесь публичны в своей позиции или, может быть, смените методы? 

Я, естественно, не буду сам садиться на кол, увидев где-нибудь заточенное и заготовленное острие. Но, поверьте, я за многие десятки лет своей деятельности научился делать это опытно и неподсудно. Жестоко, больно и при этом неподсудно. Это всего-навсего профессионализм, когда ко мне очень трудно и практически невозможно предъявить какие бы то ни было претензии. Поверьте, их пытались предъявлять, и каждый раз с моей стороны всегда была абсолютно доказательная и жесткая база, и корректность моего права высказываться по этим вопросам. По поводу того, что РПЦ может радикализироваться – да нет, она не может радикализироваться. Мы уже наблюдаем посадку этого кукурузника. Он еще рычит моторами, машет крыльями, но все уже. Что меня лично огорчает. 

Вы как-то сказали, что попы для вас – это спорт.

Конечно.

В любом спорте существуют определенные правила…

В том числе и в боях без правил.

…и цели. Если относиться к этому как к спорту, который Вы сами для себя и создали, какие здесь можете назвать правила и цели? 

Все правила здесь прописаны для меня в уголовном кодексе, и это единственные правила и ограничители. А все остальное, не забывайте, что это же вечный конфликт свободолюбия, вольнодумства. Он будет продолжаться достаточно долго. Ему еще не меньше века-двух предназначено быть, и будут различные исполнители этого конфликта. Я же ничего не имею против, они могут верить во все, что угодно, даже в совокупление офисной мебели по ночам с громкими или тихими стонами, это их личное дело. Я просто за то, чтобы они верили в специально отведенных местах и за собственный счет и не пытались бы мне усложнять жизнь своим хобби. В любом случае, православие – это хобби для большого или маленького количества людей. Я не очень верю в искренность тех, кто называет себя православными. Мы знаем, что существуют прекрасные образцы православного поведения – они прописаны в Житиях святых. Там предложена модель, конструкция того, что такое верующий человек, как он себя ведет, каковы внешние обязательные проявления этой веры. Мы помним, как преподобный Макарий надолго погружал гениталии и зад в муравейник, чтобы избавиться от каких-то греховных мыслей. Мы помним Никиту Переяславского, который, в течение всей своей жизни, не снимая, носил огромную каменную шапку. Мы помним Святую Агнессу, которая пылающим бревном прижигала себе большие и малые половые губы, чтобы избавиться от греховных помышлений. Семен Столпник, который мазал свое тело собственным калом и в образовавшихся язвах разводил червей. Вот это верующие люди, действительно, здесь я готов поверить. Потому что я вижу, что они во имя своих убеждений на что-то идут и здесь они последовательны. У нас верующий человек в стране один – это Милонов. Я считаю, что необходимо срочно ставить вопрос о его канонизации, и хотелось бы поучаствовать в сборе средств на нимб, но, соответственно, запретив Милонову без нимба появляться на заседаниях законодательного собрания или даже в туалете. Люди должны видеть настоящего профессионального православного подвижника. Все воспринимают его как фанатика и дурака, а это не так. Он всего-навсего верующий человек в очень облегченной форме. Он не может как Семен Столпник, мазать тело калом или погружать зад в муравейник. Он исполняет предписания Вселенских соборов, он всего-навсего верующий.

[…]

Полностью интервью с Александром Невзоровым и узнать его точку зрения о ситуации в Украине, российской внешней политики, судьбе РПЦ и будущем отечественной журналистики читайте на сайте The Internet Times.

 

Поддержать проект:

PayPal:

Webmoney (рубли): R426908583431

Webmoney (доллары): Z153314657869

Метки текущей записи:

, ,
 

 

Статья прочитана 1721 раз(a).
 

Здесь вы можете написать комментарий к записи "Интервью с Александром Невзоровым"

Войти, чтобы написать отзыв.

Последние Твитты

Архивы

Наши партнеры

Бизнес-публикации

Читать нас

Связаться с нами

Вы можете отправить нам сообщение, воспользовавшись формой на странице Обратная связь