Наталья Гулевская. Люстрация без правоспособности

JPG (3)

В Верховной Раде принят долгожданный закон о люстрации. Мечты всех либералов и томительные ожидания демократически настроенных граждан Украины все-таки сбылись. Но радости от этого события лично у меня нет.

Одна и та же губительная ошибка на постсоветском пространстве повторяется регулярно, каждая бывшая советская республика спешит избавиться от чекистского наследия и ставит «телегу» впереди «лошади».

Люстрация - это процесс очищения страны от нечестных чиновников, судей и силовиков. Как мы на постсоветском пространстве собираемся очищать свои госструктуры, которые по своей сути изначально преступно созданы и по сей день несут только антиконституционные функции, нарушая принципы Всеобщей декларации прав человека и Международного пакта о гражданских и политических правах? Все до единого органы государственной власти и местного самоуправления выстроены с приоритетами государства над человеком. Проводить люстрацию в Украине, когда нация мобилизована на защиту целостности государства, а не на защиту прав человека и его политических свобод, очень опасно.

Но и это не самая большая беда, доставшаяся нам от экспериментов коммунизма и социализма, у нас есть более важные пробелы, мешающие построению правового государства и стабильного гражданского общества. У нас не было и нет института частной собственности, поэтому никто не в состоянии предоставить законность происхождения своего капитала, а, следовательно, реализовать важнейший критерий закона о люстрации и применение 20 статьи Конвенции ООН против коррупции будет проблематично.

Вся наша жизнь с большевистского переворота не только изначально не переняла правосубъектность от органов власти Российской империи, но и ни разу не попыталась восстановить законные и легитимные процедуры построения власти. Люстрация - это конечно нужный и необходимый шаг на постсоветском пространстве, но его нужно делать после определения правосубъектности частной собственности и каждого органа государственной власти.

Коммунизм и социализм нам не оставил и тени такой возможности. Семьдесят четыре года в СССР и более двадцати лет постсоветского времени нами были потрачены впустую, произвольно принимая те или иные законы и нормы, исключительно из политической конъюнктуры и политической целесообразности. Применять люстрацию сегодня, в таких правовых условиях государства, это похоронить все надежды на перемены и возможность построения правового государства.

На закон необходимо наложить вето, и сначала обязательно определить правосубъектность частной собственности и органов государственной власти. И если частную собственность и возможно зафиксировать и легализовать за конкретным субъектом права, наделив его правоспособностью, то все виды правосубъектности государственной власти все же придется позаимствовать из юрисдикции любого правового государства цивилизованного Запада.

Невозможно в незаконной и антиконституционной парадигме власти найти легитимное продолжение...

Наталья Гулевская, правозащитник

Поддержать проект:

PayPal:

Webmoney (рубли): R426908583431

Webmoney (доллары): Z153314657869

Метки текущей записи:

 

 

Статья прочитана 18 раз(a).
 

Здесь вы можете написать комментарий к записи "Наталья Гулевская. Люстрация без правоспособности"

Войти, чтобы написать отзыв.

Последние Твитты

Архивы

Наши партнеры

Бизнес-публикации

Читать нас

Связаться с нами

Вы можете отправить нам сообщение, воспользовавшись формой на странице Обратная связь