Наталья Гулевская. Украинская мечта тает на глазах

Люстрация необходима как воздух на всем постсоветском пространстве, но в тех вариантах, какие предлагаются в бывших республиках Союза, ее применять категорически нельзя.

Мы часто ссылаемся на опыт некоторых стран из Организации Варшавского договора (ОВД) и прибалтийских государств, но и там люстрация проходила не везде, а где она применялась, результаты ничтожны. Они особо не помогли этим государствам избавиться от социалистического наследия.

Причина неэффективности очевидна. Нигде фактически не было люстрации, везде одна часть партийной номенклатуры, сменив политическую «шкуру», расправилась с другой и растворилась в векторе перемен. Не нужно забывать, что в государствах восточной Европы приход советской власти был подобен протекторату и накладывался на прежние институты власти. В этих государствах люстрация - обязательная ступень демократии и правовой модели государственности, так как без нее невозможно избавиться от тоталитарного наследия и получить легитимность власти.

На постсоветском пространстве преемственная связь с Российской империей была прервана, а на ее месте построено изначально преступное тоталитарное государство, которое в 1991 году породило пятнадцать независимых государств, ставших его правопреемниками. Все бывшие республики Союза пожелали отказаться от материального и политического наследства в пользу России и поочередно провозгласили свою независимость и суверенитет. Мы получили пятнадцать государств, поспешно принявших Конституции с правовыми и демократическими моделями власти. Как в таких государствах проводить люстрацию, если сама власть была изначально построена в виде репрессивного аппарата подавления прав и политических свобод своих граждан?

Во всех постсоветских государствах сначала необходимо провести люстрацию органов государственной власти путем выбора юрисдикции любого демократического и правового государства из международном сообществе на переходный период и только затем люстрировать всех лиц, связанных в прошлом с репрессивным аппаратом: как сотрудников и агентов тайной полиции, так и функционеров коммунистических партий.

Сейчас Украина очень близко подошла к разрыву с тоталитарным наследием и репрессивным государственным аппаратом власти, но ей подсунули посмешище в виде принятого закона о люстрации. Он ничего не изменит в Украине, а только закрепит право на власть все тех же представителей советского прошлого, по случайности оказавшихся в верхних эшелонах власти, которые ментально несут в себе это наследие. Не нужно продолжать жевать на постсоветском пространстве «политическую жвачку с Лубянки» о влиянии Запада и прочих ужасах либерализма.

Другого случая у Украины больше не будет. Или она станет демократическим правовым государством, частью цивилизованного мира, или превратится в компромиссное «нечто» между демократическим Западом и авторитарной Россией. Надежда демократически настроенных россиян на успех гражданского общества в Украине, которое было вынужденно прибегнуть, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения, тает на глазах.

Искусные политтехнологи, политологи и кадровые специалисты КГБ все-таки смогли одурачить и оболванить многомиллионный народ Украины. Создав искусственную гражданскую войну, они сменили повестку дня с перемен и разрыва с советским прошлым на стремление к миру и стабильности под чутким руководством Кремля.

Наталья Гулевская

Поддержать проект:

PayPal:

Webmoney (рубли): R426908583431

Webmoney (доллары): Z153314657869

Метки текущей записи:

 

 

Статья прочитана 78 раз(a).
 

Здесь вы можете написать комментарий к записи "Наталья Гулевская. Украинская мечта тает на глазах"

Войти, чтобы написать отзыв.

Последние Твитты

Архивы

Наши партнеры

Бизнес-публикации

Читать нас

Связаться с нами

Вы можете отправить нам сообщение, воспользовавшись формой на странице Обратная связь