Илья Вайцман. Меланхолически-технологически-антипатриотическое ‪#‎сделаноунас

425842_126166474177807_25914176_n (2)А ведомо ли вам, что самый новый, мощный и крутой из реально доступных* «отечественный» процессор Эльбрус-4С 800MHz (2011 год) - существенно (на треть) медленнее копеечного Intel Core i3-2350M 2,3 ГГц (тоже 2011 года), который сегодня уже даже в ноутбуках не котируется?

В цифрах это выглядит как 25 GFLOPS (64 bit, double precision) против 36,8 GFLOPS (64 bit, double precision). Про настольные топы Intel i7, у которых показатели производительности уже давно трехзначные (140-180) и говорить нечего, а уж тем более, что сказать про про много-многоядерные серверные процессоры? Intel Xeon E5-2699v3 - около 750 GFLOPS. IBM Power 8 вплотную подобрался к 1000 GFLOPS (но у него цена, конечно, уже нереальная) Вот так...

При этом надо понимать, что и 25 GFLOPS Эльбруса - очень и очень лукавые. Почему? Потому, что это процессор со сверхшироким командным словом (VLIW), и паспортная производительность в нем достигается только при полном заполнении всех ФУ в каждом такте. 24 штуки х 4 ядра = 96 возможных к исполнению одновременно команд. А это, простите, возможно далеко не всегда, - просто в силу последовательной природы большинства прикладных алгоритмов. На них же, при реальном IPС много ниже теоретического максимума - производительность падает в разы от возможной пиковой. Надежное хорошо параллелящееся исключение составляют криптографические задачи и цифровая обработка сигналов. И - да, это «Эльбрусы» делают относительно неплохо.

Почему относительно? Видите ли... выпущенный в 2010 году видеоадаптер AMD RadeonHD 6970 при 1536(!) универсальных шейдерных процессорах и частоте 880MHz имеет производительность 676 GFLOPS для 64-разрядных вычислений. Больше, чем в 27 (двадцать семь) раз быстрее. И - да, это при необходимости можно использовать (текущие топы видеокарточек и по 3-4 ТЫСЯЧИ GFLOPS могут теоретически выдать).

Если же хотите простые процессорные акселераторы со вменяемым уровнем параллелизма и полноценными ядрами (я понимаю, что сотни и тысячи процессоров видеочипов запараллелить сложно, - да и убогие они) - то можно взять Xeon Phi 7120Х (61 полноценное ядро Pentium на 1.25GHz) и получить 1220 GFLOPS.

Но самое смешное даже не это. Самое смешное, что отставшие более чем на десятичный порядок «отечественные» процессоры изготавливаются, как и вся логика материнок - НЕ в России. Их выпекает тайваньская контрактная контора TMSC - на территории России нет (и теперь, конечно, уже никогда не будет в обозримом будущем) современного фотолитографического оборудования.

Привет «патриотам»....

P.S. В 2011 году Китай объявил о выпуске процессора Godson 3b с пиковой производительностью 128 GFLOPS, потребляющего всего 40 Вт электроэнергии

-------------------------------------------------------------

* - нет, Эльбрус-8С пока не существует, а его анонсированная производительность в 125 GFLOPS - определена пока чисто теоретически. Я бы счел большой удачей, если бы они из двух знаков выбрались. В силу отсутствия предпосылок к существенному росту производительности свыше простого арифметического пересчета производительности Эльбрус-4С на другую частоту, 6 FPU на ядро вместо четырех и удвоенного количество ядер.

Илья Вайцман

Поддержать проект:

PayPal:

Webmoney (рубли): R426908583431

Webmoney (доллары): Z153314657869

Метки текущей записи:

,
 

 

Статья прочитана 56 раз(a).
 

Здесь вы можете написать комментарий к записи "Илья Вайцман. Меланхолически-технологически-антипатриотическое ‪#‎сделаноунас"

Войти, чтобы написать отзыв.

Последние Твитты

Архивы

Наши партнеры

Бизнес-публикации

Читать нас

Связаться с нами

Вы можете отправить нам сообщение, воспользовавшись формой на странице Обратная связь