Юрий Гиммельфарб. Орально-генитальные контакты

1382788_843488489060940_6999379287326336897_n«Уронили мишку на пол,
Оторвали мишке лапу,
Потому что мишка очень
Сексуально озабочен»

(данное четверостишие к поэтессе Агнии Барто не имеет никакого отношения, любые совпадения случайны)

Не, я все понимаю: депутаты, в своем неуемном желании понравиться Путину, готовы иметь с ним орально-генитальные контакты в любое время суток. Но… как бы это помягче сказать… надо же и пределы знать! В том смысле, что не время и место – а предел контактов! Ибо, в определенном смысле клиенту подобные контакты могут иногда и вред принести!

Дело в следующем.

Есть в Госдуме один шибко верный контактёр (ну, в плане орально-генитальных контактов) нашего светоча полетов со стерхами и амфоропоисковика. Это первый зампред комитета Госдумы по экономической политике Михаил Емельянов. Итак, прошу любить и жаловать этого орально скособоченного озабоченного господина:

detail_6595d92a962d81668b0a928492fd9e7c

Сей патриотически настроенный депутат недавно предложил полностью исключить приток иностранных денег в гражданское общество. То есть рекомендует прекратить зарубежное финансирование некоммерческих организаций (НКО).

Но это далеко не все: Михаил Емельянов предлагает запретить НКО вообще получать какие-либо заграничные гранты, а те организации, что уже признаны иностранными агентами (на момент публикации коих семьдесят шесть) - ликвидировать. Имел ли в виду Емельянов их расстрелять вместе с уборщицами или сослать в Магадан – сие психиатрической науке неведомо. Известно другое: данная инициатива прошла в ГосДуме на ура.

Корреспондент издания «Лента.Ру» Роман Уколов побеседовал с автором этой светлой идеи. Позвольте, друзья мои, привести эту беседу без купюр – as is, как есть:

Роман Уколов: Вот прямо взять и всех ликвидировать?

Емельянов: Я в первую очередь имел в виду экстремистскую деятельность со стороны исламских стран. Кто попало ездит за границу учиться в исламские страны. Их там непонятно чему учат, и при этом у нас свободно и безнаказанно действуют НКО, которые пропагандируют радикальный ислам и так далее. Чтобы избавиться от этой проблемы, я и предложил полностью закрыть иностранную помощь и иностранное финансирование для всех НКО. Потому что в настоящий момент НКО стали, по сути, оружием в геополитическом противостоянии. Их использует и Запад, и исламский мир. Зачем нам позволять им действовать на нашей территории?

Но разве все НКО экстремисты?

Я считаю, что собственные НКО, которые финансируются их членами, — это часть обеспечения суверенитета Российской Федерации. Если мы хотим, чтобы наша страна оставалась суверенной, допускать иностранного финансирования наших НКО не надо.

А что плохого в таком финансировании, если речь не идет о незаконной деятельности НКО?

Плохое — это Майдан, это террористические акты и пропаганда исламского экстремизма.

Согласен. Но в те же иностранные агенты записывают такие НКО как фонд «Династия», который финансировал российских ученых.

Я глубоко не знакомился с проблемами фонда Зимина, но, наверное, были основания для такого отношения к нему.

Минюст считает, что, поддерживая талантливых ученых, Зимин стремился изменить государственную политику.

Я думаю, что ни вы, ни я не можем оценить объективность и обоснованность заключений Минюста. Из-за чего-то это же было написано. Вы же в спецслужбах не работаете. Докладов, которые поступают президенту, не видите. У вас одни оценки, у компетентных людей — другие. Вы можете высказать свое мнение, но вряд ли оно будет столь же компетентным.

Все же сложно заподозрить в экстремизме организации, защищающие права женщин и помогающие беженцам.

Ну, знаете, на Ближнем Востоке тоже занимались правами женщин. Они заявляют, что защищают права женщин, а на самом деле готовят Майдан либо какие-нибудь террористические акты. Тунис и Египет до сих пор расхлебывает результаты такой работы. А про Сирию и говорить не стоит.

Но компетентные люди не предъявили нам доказательств того, что «Династия» или «Пермь-36» планировали Майдан или теракты. Может, не стоит их ликвидировать?

А кому они должны их предъявлять? Вам? Законные органы принимают решения. Если это кому-то не нравится, пусть обращаются в суд, и тогда в ходе этого судебного процесса общество узнает, что конкретно им предъявили. Проблема в том, что у определенной части наших граждан нет понимания того, что свой суверенитет надо защищать и за него надо бороться. А потеря суверенитета ничего хорошего для страны и для ее граждан не влечет.

Разве экологические организации угрожают нашему суверенитету?

Если эти экологи занимаются политической деятельностью, то и от экологов наш суверенитет тоже надо защищать. Мы знаем, как пытались подрывать нашу ядерную промышленность, наши вооруженные силы, спекулируя на экологической проблематике. Теперь вот общество защиты потребителей появилось, которое оспаривает в Конституционном суде законность присоединения Крыма. Хорошо, да…

Причем же тут Крым? Загрязняет, например, завод озеро. Что плохого, если эта проблема будет решена при поддержке иностранных фондов?

Пусть этим занимаются наши экологи.

Этим и занимаются наши.

Но делают они это на чужие деньги. А мы организовали массовое движение в городе Миллерово Ростовской области по поводу загрязнения реки Глубокой. И митинги проводили, и никаких иностранных денег для этого не потребовалось. И таких примеров много.

Но почему не использовать все ресурсы, если эта деятельность направлена во благо наших людей?

Запомните: никогда деньги иностранного государства не используются на благо населения другой страны. Они используются только для закабаления народа. Это политическая аксиома.

Благодаря иностранным грантам появились образовательные программы. Молодежь получала хорошее образование.

Они только искажали мировоззрение наших молодых людей. Я сам через это проходил.

Вас же это не испортило? Может, ограничить борьбу с экстремизмом применением нашего антиэкстремистского законодательства?

Не всех можно подвести под эту статью. В том-то и проблема. Чтобы доказать экстремистскую деятельность, чтобы появились основания, надо, чтобы эта организация уже успела много чего наделать. Там очень сложный процесс доказывания.

Этого не скажешь, глядя, как успешно преследуют за экстремизм блогеров и гражданских активистов.

Ну, с блогерами — это совсем другое дело. Это же не организация. Организацию сложнее закрыть. Даже если статья та же. Статья статьей, но к организации другой подход. Другая процедура доказывания. Там все сложней.

Выходит, проще разом закрыть всех, кто иностранные деньги получает?

Конечно. Пусть российские граждане борются сами за свои права.

Ну, короче говоря, все идет по плану... В том смысле, что план у орально-озабоченного начальственными гениталиями депутата Михаила Емельянова серьезный и ядреный. Типа, нечего российским гражданам адвокатов иметь против властного беспредела – пусть сами свои жопы спины под кнуты подставляют.

То, что прогиб депутата Михаила Емельянова будет засчитан в Кремле, я нисколько не сомневаюсь. Огорчает другое: будет ли у орально-озабоченного депутата Емельянова алиби, когда ответ держать придется?

За свои, так сказать, орально-генитальные инициативы? Что-то меня терзают смутные сомнения, что данному депутату удасться прикинуться обычным сумасшедшим...

Юрий Гиммельфарб.

Поддержать проект:

PayPal:

Webmoney (рубли): R426908583431

Webmoney (доллары): Z153314657869

Метки текущей записи:

,
 

 

Статья прочитана 75 раз(a).
 

Здесь вы можете написать комментарий к записи "Юрий Гиммельфарб. Орально-генитальные контакты"

Войти, чтобы написать отзыв.

Последние Твитты

Архивы

Наши партнеры

Бизнес-публикации

Читать нас

Связаться с нами

Вы можете отправить нам сообщение, воспользовавшись формой на странице Обратная связь