Алексей Елаев. Если Савченко оправдают…

elaevЛожно понимаемая «честь мундира» предписывает всем идти до конца, пусть даже и в заблуждениях. Отсюда — практически прямая линия от задержания подозреваемого до обвинительного приговора ему же, но уже в процессуальном статусе подсудимого, с достаточно редкими исключениями. И не важно, кто попадает в систему — наоборот, чем громче дело — тем выше желание «не прогнуться под давлением», «доказать, что ты мужик» и так далее. Что с одной, что с другой стороны. Обвинение настаивает на виновности подсудимого, пусть даже доказательств практически не осталось, а защита занимается всем, чем угодно, только не своей прямой обязанностью улучшать участь подсудимого.

А давайте поговорим о другом. О том, что любая система в действительности только усиливается тогда, когда признаёт свои ошибки, в какой-то мере заглаживает свою вину, а также совершает иные действия, обычно от неё не ожидаемые. Специально поставил Савченко в заголовок — в настоящее время это самое обсуждаемое уголовное дело в отечественном новостном поле, хотя, мне как юристу представляется, обсуждаемых уголовных дел должно быть на порядок больше, чтобы как оправдательные, так и обвинительные приговоры сильнее воспринимались обществом.

Не будем в этой заметке, как и в предыдущей (на самом деле — посвящённой соблюдению подсудимыми правил распорядка следственных изоляторов), вдаваться в вопросы виновности-невиновности Савченко. Обсудим на примере этого дела пользу от вынесения оправдательных приговоров в тех случаях, когда имеются неустранимые сомнения в виновности обвиняемого. Допустим, в отношении украинской гражданки Савченко Донецким городским судом Ростовской области будет вынесен оправдательный приговор. Вот представим себе такую ситуацию, с позиции адвокатов, уверенных в невиновности своей подзащитной — вполне вероятную, с позиции государственного обвинения — не очень, но вполне находящуюся в дискреции полномочий судьи по делу.

Вот представьте себе. Все мировые СМИ уже заготовили «рыбы» материалов по обвинительному приговору, подсудимая, превратившаяся в один сплошной комок ненависти, адвокаты, планирующие стать «жертвами беззакония», стоя (или сидя, тут уж как повезёт) выслушивают приговор, а он… оправдательный. Признать невиновной в совершении преступлений, ответственность за которые предусмотрена статьями… УК РФ, меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, признать право на реабилитацию и прочая, и прочая, и прочая. Выплатить компенсацию, как и положено по УПК РФ, небольшую, но чтобы была. Выдать документы и отпустить на все четыре стороны. Что от этого изменится? Для российского правопорядка практически ничего: понятно, что из России Савченко уедет как только так сразу и постарается всеми правдами и неправдами сюда не возвращаться, займётся на Украине своими депутатскими делами, будет выступать на разных митингах — но это уже совсем другая история: легко быть героем, сидя в тюрьме, сложнее им оставаться, будучи на свободе.

Судьи, адвокаты — все сразу станут героями. Прокурор скажет что-нибудь в духе «Ну, если с моей стороны смотреть — то вроде виновна была, верил я, а суд вот мудро как рассудил — действительно, ошибались мы, не все аспекты рассмотрели, но на то в нашей стране суд, а суд независим». И тоже станет героем. Только откровенные маргиналы будут говорить о чём-нибудь в духе «Кремль специально инспирировал оправдательный приговор» и «Привлечь к ответственности прокурора» — вот если бы приговор был бы обвинительный — то да, а так — ну с кем не бывает? Искренне заблуждались, не владея всеми нюансами дела. Дело войдёт в учебники истории и юридической психологии — в том числе и как пример истеричного и хамского поведения подсудимой с защитниками и не поддавшегося давлению судьи — трудно думать об оправдании, когда тебе разные жесты показывают и как о своей главной цели заявлять о дискредитации российского суда.

Поговорят-поговорят, да и успокоятся. А авторитет российского правосудия останется, и будет ещё долго приводиться в пример по другим делам. Ведь сила любого оправдательного приговора — именно в проявленном от имени государства внешнем проявлении справедливости. Что государство в лице своих органов не только казнит, но и милует, то есть осуществляет всю полноту государственной власти.

Пример, который у всех на слуху — оправдательный приговор по делу «руферов» — четверо из пяти подсудимых по уголовному делу о вандализме в высотке на Котельнической набережной были оправданы. Привело ли это к проклятьям в адрес правоохранительной системы? Нет, в СМИ были только положительные отзывы, да и сограждане больше поверили в отечественный суд как принимающий законные и справедливые решения.

В уголовных делах царской России больше помнят дело Веры Засулич, чем «столыпинские галстуки». Оправдание трёх подсудимых Нюрнбергским трибуналом лишь подчеркнуло виновность повешенных и справедливость проведённого судебного разбирательства.

В-общем, если Савченко оправдают — для России ничего страшного не произойдёт. А вот для тех, кто ждал её смерти или долгих мучений — произойдёт и ещё как.

Алексей Елаев, юрист

Поддержать проект:

PayPal:

Webmoney (рубли): R426908583431

Webmoney (доллары): Z153314657869

Метки текущей записи:

,
 

 

Статья прочитана 54 раз(a).
 

Здесь вы можете написать комментарий к записи "Алексей Елаев. Если Савченко оправдают…"

Войти, чтобы написать отзыв.

Последние Твитты

Архивы

Наши партнеры

Бизнес-публикации

Читать нас

Связаться с нами

Вы можете отправить нам сообщение, воспользовавшись формой на странице Обратная связь