Антон Носик. Как победить мыслепреступления

nosik_500-1 (1)А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем, — учил Иисус Христос. Правда, он считал, что с нехорошими мыслями должен бороться сам человек, у которого эти мысли возникают. Но в передовых и развитых обществах, вроде описанной в романе Джорджа Оруэлла Океании, преступлениями в области мысли занимаются спецслужбы. Российские силовики не прочь перенять их передовой опыт, но мешает несовершенство правовой базы. Поэтому подготовлен проект по её всемерному усовершенствованию.

Сегодня в Ъ-Власть — большая программная статья Бастрыкина о расширении и углублении борьбы с мыслепреступлениями по всему фронту.

Председатель Следственного комитета рапортует о бурном росте регистрации «преступлений мысли» в 2015 году:

Зарегистрировано 1329 преступлений экстремистской направленности, что на 28,5% больше, чем в 2014 году (1034). Рост числа этого вида преступлений отмечен в 56 субъектах Российской Федерации.

Где-то там, за этими сухими цифрами статистики, кроется и моё страшное преступление, выразившееся в написании поста в ЖЖ. То есть ни для кого не секрет, что бурный рост «экстремизма» связан, на самом деле, с активизацией работы силовых ведомств по мониторингу постов, комментариев и картинок в соцсетях. Такими постами, комментариями и картинками в СК теперь занимаются отделы по особо важным делам — потому что охотиться на пользователей вконташечки и проще, и эффективней, чем искать Гюльчехру в стоге сена. Эту работу по сыску в соцсетях глава СК предлагает расширить и углубить, навстречу «так называемой гибридной войне, развязанной США и их союзниками» против России».

В свете гибридной войны с США и их союзниками предлагается расширить, углубить и дополнить ряд статей УК, перенять передовой китайский опыт цензуры Интернета (например, полный запрет сайтов, в которых доли принадлежат нерезидентам), расширить практику досудебных блокировок, ввести уголовную ответственность за оборот криптовалют и «обладание» экстремистскими материалами.

Современные технологии доказывания позволяют представить суду и подтвердить связанные с общением в социальных сетях технические элементы, свидетельствующие о наличии связей между обвиняемым и соответствующими электронными сообщениями, — радуется глава СК.

«Загрузка» и «обладание материалами», если кто не в курсе — это естественный результат захода пользователя на любую страницу в Интернете. Вы проследовали по ссылке, у вас открылся некий сайт, и копия просмотренной страницы сохранилась в кэше браузера на вашем компьютере. Её можно там обнаружить поиском по диску, покуда вы не очистите свой cache. Дальше cовременные технологии доказывания позволяют представить суду вещдок, свидетельствующий о вашем «обладании» нехорошей страницей. Пока что отсутствует правовая база, позволяющая привлечь пользователя за пассивный просмотр нехороших страниц — вот её и предлагают создать поскорей.

Статья хоть и чудовищно длинная, но читать следует до конца. Там около дюжины разных конструктивных предложений, включая криминализацию споров на исторические темы:

Следует отметить, что установление уголовной ответственности за отрицание или фальсификацию имеющих особое значение для государства и общества исторических событий является распространенной практикой. Например, во многих странах мира, в том числе и в России, предусмотрено уголовное наказание за пропаганду фашизма. Франция, а также ряд других государств ввели уголовную ответственность за отрицание геноцида армян. На рассмотрении Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации находится сходный законопроект N938567-6 «О криминализации публичного отрицания фактов геноцида армянского народа в Западной Армении и в Османской Турции в период 1915-1922 годов». В Израиле существует уголовная ответственность за отрицание холокоста.

Раз уж об этом зашла речь, то уместно упомянуть, что ещё 28 февраля 2012 года Конституционный совет Франции отменил упоминаемый Бастрыкиным закон об уголовной ответственности за отрицание геноцида армян, признав его антиконституционным и противоречащим основным гарантиям свободы слова. Так что во Франции такой закон не действует. А в 2015 году Европейский суд по правам человека вынес решение по иску «Перинчек против Швейцарии», где признал уголовную ответственность за отрицание геноцида армян нарушением 10-й статьи Европейской конвенции по правам человека.

Конечно, Бастрыкину ЕСПЧ не указ, потому что в своей статье он призывает Россию сбросить оковы норм международного права и не соблюдать никакие ранее подписанные договоры о признании юрисдикции европейских судов, раз уж они выносят неправильные решения. Но не очень понятно, как этот призыв сочетается с предложением перенимать у европейцев нормы законодательства…

P.S. С предложением ввести уголовную ответственность за споры о значимых для государства исторических событиях выходить придётся не только из-под ЕСПЧ, но сразу из-под ООН. Ибо Комитет ООН по правам человека постановил ещё 5 лет назад:

Законы, предусматривающие меры наказания за выражение мнений об исторических фактах, являются несовместимыми с предусмотренными Пактом обязательствами государств−участников уважать свободу мнений и право на их свободное выражение. В Пакте не предусмотрено широкого запрета на выражение ошибочных мнений или неверной интерпретации событий, происшедших в прошлом. Ограничения на свободу мнений не должны навязываться ни при каких условиях, а ограничения в отношении права на свободное выражение мнений не должны выходить за рамки требований, предусмотренных пунктом 3 статьи 19 или статьей 20.

В статье 19 п. 3 говорится о том, что могут быть ограничены высказывания, направленные против ныне живущих лиц. В статье 20 сказано о недопустимости пропаганды войны. По этим пунктам в особенной части УК и без Бастрыкина есть четыре статьи. А вот уголовную ответственность за споры о взятии Грозным Казани, походе Владимира на Корсунь или о пакте Молотова-Риббентропа никак не вписать в международные обязательства России, принятые в рамках конвенции ООН.

P.P.S. Норма закона, криминализующего отрицание Холокоста в Израиле, была принята в 1986 году, но за последующие 30 лет ни об одном случае применения этого закона на практике не известно.

Антон Носик.

Поддержать проект:

PayPal:

Webmoney (рубли): R426908583431

Webmoney (доллары): Z153314657869

 

 

Статья прочитана 139 раз(a).
 

Здесь вы можете написать комментарий к записи "Антон Носик. Как победить мыслепреступления"

Войти, чтобы написать отзыв.

Последние Твитты

Архивы

Наши партнеры

Бизнес-публикации

Читать нас

Связаться с нами

Вы можете отправить нам сообщение, воспользовавшись формой на странице Обратная связь