Альфред Кох. «Гибридность»

kohВот новомодная мантра про «гибридность» нынешнего российского режима:

«Нет-нет! Это еще не диктатура! Экие вы, право, чувствительные! Какая же это диктатура? Смотрите: вот я вам пишу же?».

Она (эта мантра) - к чему?

Какую фобию она сублимирует? Фобию скорого неминуемого ареста? Или страх быть отмудоханым «а-ля Кашин» где-нибудь в пустом лифте? Или застреленным, как Немцов на холодном московском граните?

А может просто боязнь ликвидации профессии т.н. «независимого аналитика» в связи с исчерпанностью инструментария, неправильной формой черепа или уже доказанной очевидностью «единственно верного учения»?

Адепты теории «гибридности» утверждают, что если бы сейчас в России была диктатура, то уже вовсю бы работали расстрельные команды, по городу носились бы воронки с надписью «Хлеб», а ГУЛАГ радушно распахнул свои бесчисленные ворота! Но поскольку сейчас этого нет, то и говорить о диктатуре моветон и малодушие. Но, на мой взгляд, они эти рассуждения о «гибридности» - ничего более, кроме как безусловно попытка самообмана.

Ведь в терминах «гибридности» можно описать даже гитлеровский режим! Смотрите: кто там говорит про диктатуру при Гитлере? Учите матчасть, мои несмышленые друзья! Диктатура - это, прежде всего, контроль над машиной государственного насилия! А значит и над судопроизводством.

О каком же контроле может идти речь в нацистской Германии, если нацисты проиграли в суде свой ключевой процесс по поводу поджога рейхстага? Суд в нацистской Германии признал коммуниста Димитрова - невиновным! В процессе, где обвинителем выступал сам Герман Геринг! Каково? Налицо все признаки «гибридности»! О какой диктатуре можно говорить, при таком уровне независимости правосудия?

И разгромленный Ждановым друг расстрелянного Мейерхольда авангардист Шостакович («сумбур вместо музыки») - уцелел. И даже был обласкан властями (Пять сталинских премий!). И даже Каплер, дефлорировавший дочку Сталина - отделался детским сроком... Ничего себе диктатура? Где это вы видели диктатуру, при которой Капица мог писать письма Сталину с разгромными пассажами про советскую действительность и при этом - наслаждаться всеми прелестями академического благосостояния? Таким образом, и сталинский режим мы записываем в «гибридные»...

Ну а рыбку помельче типа какого-нибудь Пиночета, с его свободой экономической дискуссии (нельзя обсуждать только роль армии и католические ценности) - мы ставим образцом «гибридности». И так далее...

Что мы имеем в итоге? В итоге к диктатуре мы относим только режим Пол Пота, который, разделив восемь миллионов народа на две кучки в пять и три миллиона, дал пяти в руки тяпки и эти пять тяпками разбили черепа трем. Ну и, разумеется, всеобщего любимца Ким Чен Ына, который собственноручно расстрелял одного дядю из зенитной пушки, а другого - затравил голодными псами.

Давайте назовем вещи своими именами: в любой диктатуре есть элементы регулируемого свободомыслия. И нельзя обманываться этими элементами и считать их признаком пресловутой «гибридности». Диктатура определяется не наличием или отсутствием неких послаблений для своеволия податного населения, а разрушением институтов демократии. Прежде всего - отсутствием сдержек и противовесов между ветвями власти и конкуренции между ними.

В России исполнительная власть подмяла под себя как законодательную, так и судебную власти и в этих условиях нынешний российский режим является, безусловно, авторитарным. А с учетом персонализированного характера этого авторитаризма - конечно же диктаторским. С очень сильно нарастающим культом личности Владимира Путина.

Дай Бог ему здоровья до ста лет и пусть еще сильнее и краше становится Россия под его чутким и мудрым руководством...

П.С. Мне вообще кажется, что демократия, а я бы сказал даже шире: свобода - либо она есть - либо ее нет. Не может быть чуть-чуть демократии. Не бывает переходных форм от авторитаризма к демократии. Все это от лукавого...

И в этом смысле написанная под Ельцина конституция 1993 года, с ее перекосом в пользу президентской власти, безусловно, конституция авторитарного, а не демократического государства. Как, впрочем, и конституция позднего СССР.

И либерализация 1985 - 1999 г.г. случилась отнюдь не из-за того, что Россия институционально стала демократией. А от того, что персонально Горбачев и в какой-то мере Ельцин были людьми довольно либерального толка. Будь Горбачев, например, более традиционным советским параппаратчиком - и никакого глотка свободы мы бы так и не получили...

Пресловутая «гибридность» - это осетрина второй свежести. То есть отсутствующая в реальности категория. Как осетрина второй свежести в реальности является просто протухшей рыбой, так и «гибридность» является эвфемизмом диктатуры.

Альфред Кох.

Поддержать проект:

PayPal:

Webmoney (рубли): R426908583431

Webmoney (доллары): Z153314657869

Loading...

Метки текущей записи:

, ,
 

 

Статья прочитана 152 раз(a).
 

Здесь вы можете написать комментарий к записи "Альфред Кох. «Гибридность»"

Войти, чтобы написать отзыв.

Последние Твитты

Архивы

Наши партнеры

Бизнес-публикации

Читать нас

Связаться с нами

Вы можете отправить нам сообщение, воспользовавшись формой на странице Обратная связь