Сергей Шаров-Делоне. ИМЕНЕМ КОГО?

sharov-deloneСколько раз слышал в судах при оглашении приговоров «Именем Российской Федерации!...», ровно столько же чувствовал какую-то принципиальную неправильность в этих словах. Нет-нет, я не о качестве и «неангажированности» наших судов (с этим-то беда, но сейчас я не об этом), и не о том, что мне как «ведомому русофобу» не нравится Российская Федерация (такая как есть, не нравится, но она ж не обязательно должна быть такой!). Неправильность не от этого.

Вот смотрите — что такое вообще суд? Вообще-то это люди договорились, что вместо вендетты и прочей кровной мести, суда Линча и т. п., выделить разумных, честных, вызывающих доверие представителей, которые должны: а) — разобраться, в чем дело, б) — выяснить, кто виноват в том, что дела паршивы, в) — решить, как наказать виновного и как оградить нормальных людей от подобных действий.

Еще раз: МЫ решили, что лучше судить, чем сразу же стрелять-резать-вешать на месте. Потому что сгоряча можно и не того, и не за то, и вообще невиновного наказать, да плюс к тому — не у всех личных силёнок достанет с нарушителем справиться.

Почему МЫ так решили? А просто потому, что убедились, что всем хором решать эти вопросы, во-первых, неэффективно — только галдёж получается, а во-вторых, еще и у всех отнимает кучу времени, для многого другого нужного. И вообще, что дело это сурьезное, спешка тут не на пользу и лучше во всем разбираться по порядку и подробно, чтобы наказать действительно виноватого, а не дай Бог, невиновного. Но это МЫ так решили. Потому что некоторые действия конкретных людей среди нас НАМ же мешают жить по-человечески. Т.е., говоря более формальным языком, имеют «общественную опасность». Хоть бы и против одного человека, вроде как, были совершены.

Так вот, если это так — а это, на самом деле именно так! - то почему судья оглашает приговор «Именем Российской Федерации!..»? А не «Именем ГРАЖДАН!...» или «Именем НАРОДА!..»?

Ах, потому что суд — это «третья власть»? Хорошо, пусть третья, только вот к государству-то, к этой самой Федерации она какое отношение имеет? И как ей тогда судить, если кто-нибудь из нас решит к этой самой Федерации претензии выдвинуть? А ведь у нас же еще и это самое государство (кто это?) умудряется выдвигать претензии к гражданам!

Ведь само это государство, эта Федерация — не более, чем тоже НАМИ же придуманное обзаведение для решения ДРУГИХ вопросов, представляющих общий интерес. Тех, которые по одиночке тоже решать несподручно или неэффективно. Но — ДРУГИХ! Кстати, именно поэтому весь Х Раздел УК РФ - «Преступления против государственной власти» - есть оксюморон: против нее вообще нельзя совершить преступлений. А если преступления реально есть — то они опять же против общество, т. е. нас с вами.

К чему я об этом обо всем? А вот к чему.

Если суд — это наше общее обзаведение, да еще и отличное по своим задачам от государства, то его надо с государством, с властью развести.

Как? Перво-наперво — финансово. Чтобы не государство решало, сколько нужно отслюнить на суд — иначе никогда суд не станет спокойно защищать нас от государства или от чиновника как его представителя. Сделать это реально: надо, чтобы на суд мы платили налог (т. е. собирали на суд вскладчину) мимо государства, прямо на его, суда, счет. Ровно так, как обеспечивается независимость BBC от британского правительства - если кому интересно — погуглите.

Это во-первых. Но есть и «во-вторых». Сейчас у нас в стране это «во-вторых» стало особенно острым ввиду форменной эпидемии слабоумия-безумия среди власть предержащих. Которые ваяют законы не то, что помогающие нам жить, а прямо-таки с точностью до наоборот. Причем такие точненькие - «от трех до пяти лет лишения свободы» - что потом зачастую суд и рад бы их не исполнить, да уже не может.

А ведь это дело суда, решать, какое наказание нужно (и нужно ли оно вообще). А дело государства в лице простиГосподидепутатов — самое бОльшее! - это определить, какие действия граждан являются опасными для общества. Точка.

Потому что дальше должен решать суд. По сложившейся практике, по постоянно пополняемому опыту, по своему пониманию как правильно, по совести… И только когда это будет решать суд, именно и только суд, он по-настоящему станет СУДОМ.

Мне скажут, что это введение, по сути, прецедентного права, что у нас «континетальная система» писанного законодательства, что… и что это нельзя изменить. Знаю, нельзя. Сегодня.

Но когда завтра-послезавтра все рухнет, и придется всё-всё-всё строить заново — вот тогда нам все равно придется решать, как устраивать суд. И не худо бы его с самого начала построить как надо. Потому что так, как сейчас, - что-то не слишком получается. И не потому, что все злые и нехорошие (не без того, конечно, но не только), а потому что так, как сейчас оно и не может получиться как надо.

Сергей Шаров-Делоне.

Поддержать проект:

PayPal:

Webmoney (рубли): R426908583431

Webmoney (доллары): Z153314657869

Loading...

Метки текущей записи:

 

 

Статья прочитана 80 раз(a).
 

Здесь вы можете написать комментарий к записи "Сергей Шаров-Делоне. ИМЕНЕМ КОГО?"

Войти, чтобы написать отзыв.

Последние Твитты

Архивы

Наши партнеры

Бизнес-публикации

Читать нас

Связаться с нами

Вы можете отправить нам сообщение, воспользовавшись формой на странице Обратная связь