Ольга Дехтевич. Уроки лицемерия в истории

dekhtevichНа фабрике Ф. Энгельса в Манчестере рабочие в тяжелейших условиях работали по 13 часов в день ...

Заработанных денег им с трудом хватало на пропитание. Рабочих у Энгельса штрафовали по любому поводу и постоянно снижали и без того нищенские расценки. На полученные за счет нещадной эксплуатации рабочих средства Энгельс содержал К. Маркса, который никогда не работал и призывал отнять у капиталистов их фабрики. Вожди мирового пролетариата ни на каких заводах не работали. Во время парижской коммуны Маркс не рвался на баррикады, а писал коммунарам письма из своей лондонской квартиры.

Единственное дело, которое Владимир Ульянов провел в суде, было делом о потоптании крестьянскими лошадьми земель его хутора. Крестьяне заплатили Ульянову штраф.

Мать Ленина сдавала землю хутора в аренду, а деньги посылала Ленину за границу, где он писал, что нужно отнять земли у помещиков.

Крупный российский промышленник Савва Морозов содержал на свои средства партию большевиков. Придя к власти, они отняли у его наследников все имущество, а самих наследников расстреляли.

Леви Страусс никогда не носил джинсов, полагая, что солидному человеку рабочие штаны не к лицу.

Создатель коньячной империи Шустов был старообрядцем, следовательно, алкоголя в рот не брал.

Пушкин всю жизнь спал с замужними дамами. Когда ему намекнули на возможность измены его жены, он вызвал обидчика на дуэль и погиб.

Основоположник сионизма Герцль в Палестине пробыл oдну неделю, больше не выдержал.

Журналист Борис Шустеф - пламенный защитник сионизма - живет в Америке и в Израиль не собирается.

Основатель христианства Христос в церкви никогда не был. Он был раввином Священного Еврейского Синода.

Ольга Дехтевич.

Поддержать проект:

PayPal:

Webmoney (рубли): R426908583431

Webmoney (доллары): Z153314657869

Loading...

Метки текущей записи:

,
 

 

Статья прочитана 267 раз(a).
 

Комментарии к записи "Ольга Дехтевич. Уроки лицемерия в истории"

Посмотреть последние комментарии
  1. Уважаемая Ольга , с большим интересом прочитал вашу статью “Уроки лицемерия в истории”.
    У меня возник вопрос.
    Вы пишете, что ” Основатель христианства Христос… был раввином Священного Еврейского Синода.”
    Но Иисус Христос не был никогда членом синода.
    Лицемерие не было ему присуще, он не притворялся и не обманывал, как это делают лицемеры. История не говорит о нем ничего подобного.
    Вы изложили свою точку зрения .
    Не могли бы вы пояснить мне , на чем она основана , есть ли у вас историческое подтверждение , ссылка на источник ? Буду благодарен .
    С уважением , Аркадий.

    • Простите, но в Новом Завете ученики обращались к Иисусу “рави” (в некоторых изданиях – “раби”)… Перевод “учитель” – сомнителен. “Рави” – так могли обращаться только к раввину.

    • Больше скажу: на иврите обращение “рэб” означает “господин”, а “”рави” – “учитель” (в смысле “раввин”). Если это так, то отсюда следует вывод, что к Иисусу обращались, как к раввину. А так обращаться нельзя к человеку, который не был членом Синода… По-моему, это просто логика…

  2. Уважаемый Юрий, вы , конечно, правы насчет перевода.
    רב –
    раввин, учитель, хозяин, вельможа, князь, старший, это и Гугл знает.
    Но я говорю не об этом.
    В статье Иисус ставится в один ряд с людьми , которых автор причисляет к лицемерам. Именно это я считаю совершенно неправильным.
    Лицемер говорит одно , а делает что-то другое. Иисус не был таким.
    И , кстати, в Израиле во времена Иисуса не было Синода, ни Священного, ни Еврейского, ни какого-нибудь другого. Синедрион – был, (переводится как суд) . А Синода -не было. Его уже позднее изобрели .

    • Позвольте, а кто говорит о лицемерии?! Речь идет только о том, что Иисус был раввином – не более того… Лично я не увидел ни слова в посте Ольги слов о лицемерии…
      Более того: Иисус, согласно Новому Завету, обличал лицемеров и (опять-таки, следуем логике) именно по этой причине и “разошелся во мнении с Синедрионом” (скажем условно)…
      Но формальный факт того, что Иисус был раввином, на мой взгляд, нет смысла отрицать…

    • А вот насчет Синода – тут вы, Аркадий, безусловно, правы, и в посте Ольги ошибка… Безусловно, в Древней Иудее был, конечно же, именно Синедрион – с этим тоже спорить глупо… 🙂

  3. Да я и не отрицаю, что Иисус был раввином, как вы не поймете?
    Статья называется как ?
    “Уроки лицемерия в истории”
    Я бы молчал, если бы не трогали уважаемого человека, который, хотя и сам может защитить свое имя, …
    Одна маленькая ложь рождает ложь большую.
    С уважением, Аркадий.

    • Тут я с вами соглашусь: в контексте заголовка данный пример не вполне уместен. Но я лично (говорю только за себя) увидел в этом примере иное. А именно: в бытие Иисуса церкви (как таковой, как института) не было в принципе. Церковь, как институт, начала формироваться через три века, после Иисуса.
      Но повторяю: данный пример в контексте статьи был не вполне корректен – точнее, этот пример был двусмысленный и может быть трактован двояко…
      И вот почему.
      В статье приводятся примеры современников во временнЫх рамках ОДНОГО поколения. А что касается христианства – тут вряд ли уместно измерять масштабами одного поколения 🙂 Ну… Это, мягко говоря, бессмысленно 🙂
      Хотя, повторяю, лично я понял пример Ольги именно так, как и написал 🙂
      Но ваш упрек также считаю правильным.

Здесь вы можете написать комментарий к записи "Ольга Дехтевич. Уроки лицемерия в истории"

Войти, чтобы написать отзыв.

Последние Твитты

Архивы

Наши партнеры

Бизнес-публикации

Читать нас

Связаться с нами

Вы можете отправить нам сообщение, воспользовавшись формой на странице Обратная связь