Игорь Эйдман. Громко сказать: «Крымненаш!»

Известные оппозиционные лидеры (Ходорковский, отчасти Навальный и т.д.) говорят, что аннексия Крыма - якобы не самая главная сейчас проблема, и под этим предлогом отказываются давать четкий ответ на вопрос о возвращении полуострова. А вот для путинских властей это как раз очень важная, знаковая тема. Пионер идеологической «путинианы» (автор книг «Путин. Его идеология» и «Путин. Наши ценности», которую скоро будут презентовать в Думе) Леша Чадаев пишет:

«Когда мы говорим «Крым наш» — ключевое слово «мы». Потому что если мы — это только та Россия , которая появилась в результате Беловежских соглашений в 1991 году, то, конечно, Крым — чужой. Нашим Крым считают наследники царской и советской России , большинство граждан. Это логика правопреемников исторической России».

Чадаев четко выразил подлинный смысл эпопеи с аннексией Крыма. «Крымнаш» - это не какой-то разовый акт агрессии. Это первый шаг в процессе восстановления «исторической», то есть имперской России, наследниками которой считает себя путинская правящая элита.

Признание себя наследником предполагает претензии на наследство. Путинисты считают, что при Горбачеве-Ельцине имперское «наследство отцов» было промотано, а теперь при Путине начинается его возвращение.

Крым, как известно, входил в царскую и советскую империю, поэтому он «наш» для тех, кто считает себя их наследниками. Но в эти империи входила еще и, например, Украина, Грузия, Эстония и т.д. Исходя из этого, для наследников империи и «Киев наш!», и «Тифлис наш!», и «Верный наш!», и «Нарва наш!». То, что они не выдвигают сейчас такие лозунги, не означает отказа от притязания на эти города и страны в будущем. Просто еще не пришло время, не накоплены ресурсы для броска.

Демократия и империя в России несовместимы. Попытки демократизации страны в 1905 — 1917 году и во время горбачевской перестройки привели к развалу империи. Возвращение имперской политики шло параллельно с реставрацией авторитарного режима. У демократии в России вновь появится шанс только после неизбежного краха нового путинского имперского проекта.

Отношение к Крыму — важнейший вопрос современной российской политики. Эта развилка между сторонниками возрождения империи и подлинными демократами, которые не считают себя наследниками царской или советской «державы», а, наоборот, стремятся преодолеть имперское наследие. Для них (нас) Крым - не наш. Отмена аннексии Крыма стала бы не только прекращением агрессии и беззакония, но и публичным отказом от имперского проекта. Именно и только с этого может начаться новая демократическая миролюбивая Россия.

Осторожные оппозиционеры боятся затрагивать проблему Крыма, чтобы не потерять симпатии избирателей. Однако имперское сознание россиян — миф. Имперскость, великодержавность в России всегда были идеологией правящей элиты, насаждаемой, но не приживающейся в сугубо меркантильном обществе. Сергей Булгаков так подвел итог имперского проекта, обрушившегося в 1917 году:

«Народ хочет землицы, а вы ему сулите Византию да крест на Софии (этот знаменитый православный храм, переделанный в мечеть, вместе со Стамбулом и проливами должен был отойти к России в случае победы в 1-й мировой войне).Он хочет к бабе на печку, а вы ему внушаете войну до победного конца… И народ идет за ними (большевиками), потому что они обещают «жрать», а не крест на Софии».

В слове «жрать» нет ничего обидного. Люди во всем мире, прежде всего, стремятся к тому, чтобы сытно «жрать», то есть быть как можно лучше материально обеспеченными. И сейчас, согласно всем социологическим исследованиям, основные ценности большинства россиян — семья, материальный достаток, здоровье, безопасность, но никак не величие державы. В России победит тот, кто обеспечит людям возможность сытно и безопасно «жрать», то есть мирное экономическое процветание, невозможное в условиях имперской экспансии и связанной с ней конфронтации с Западом. Россияне уже начали понимать, что Крымом сыт не будешь. Даже исходя из сугубо прагматических соображений правильнее открыто говорить «Крымненаш!» и разъяснять пагубность путинского имперского проекта, началом которого стала крымская аннексия.

Игорь Эйдман.

Поддержать проект:

PayPal:

Webmoney (рубли): R426908583431

Webmoney (доллары): Z153314657869

Метки текущей записи:

, ,
 

 

Статья прочитана 47 раз(a).
 

Комментарии к записи "Игорь Эйдман. Громко сказать: «Крымненаш!»"

Посмотреть последние комментарии
  1. 1. С Крымом Путин совершил преступную ошибку, за которую расплачиваться всем и долго, и которая -мина и под Россию(как и сев.Кипр -мина под Турцией и Гибралтар под Британией,и.т.д.,., с той лишь разницей, что все эти страны пока достаточно сильны, и «мины» взрываются под ослабевшими, как , напр. османская империя).
    Мина в том, что ТЕПЕРЬ «КрымНенаш» делит РФ непропорционально на противников «отдачи Крыма обратно без разрешения жителей Крыма», которых подавл. большинство(которых украинцы возм. назовут «ватой»;) сейчас и будет большинство в буд.(после обнищания), и постановка этого вопроса(даже) официально лишь радикализует эти части. Обнищание радикализует дополнительно лишь (найден «враг и причина бед», бороться с которым визуально проще, чем кропотливо терпеливо улучшать экономику).
    2. Откатить ошибку назад, т.е. Отдать «2жды завоеванное»(пусть 2й раз и без жертв) — это не тоже самое, что не совершать ее (ну или подстраховаться заранее, например хотя-бы позволив крымчанам проголосовать за полн. независимость ). Это — совершить 2ю ошибку -взорвать эту МИНУ, так как «ОТДАВАТЬ свое» !=(не равно) «НЕ БРАТЬ чужое»(хоть и бывшее свое;).
    Что бы было с Турцией, если бы , например, после смены турецк. пр-ва на демократическое, «под нажимом ЕС часть турецк.элиты поставила бы вопр. о возврате Кипру Сев.Кипра»? Его бы свергли(либо гражд.война в Турции), после чего Турция бы точно не стала бы демократической уже, а точно тоталитарно-воинственной!
    А если бы в Англии (после ее ослабления (ха ха 😉 в результ.брекзита, «под нажимом…» кто-то поставил бы вопр. о возврате Испании Гибралтара? 😉
    Так что Это вызвавет резкую радикализацию «ваты» , и смещение «откативших ..демократов» либо вообще гражданск.ВОЙНУ в РФ, и ПОЛН.ДИКТАТУРУ (военную скорей всего) в рез-те. Причем не исключено, что эта диктатура успеет 2 разв пройтись катком по Украине и прибалтике перед ..запоздалым(всегда) ..»ответным ударом НАТО «буря в Сибири»;)
    Соответственно ставя так вопрос ВЫ играете «на Путина» уменьшая шанс на приход демократической элиты к власти в РФ, «мобилизуя в его защиту все 90%(«ваты»)» !

    Я лично не хочу ни диктатуру(еще гораздо более жесткую Путинской!) , ни гражд.ВОЙНУ(в РФ и Украине), поэтому продуманный, «технологичный» вариант с потенциальной возможностью «МИРНОГО демократического возврата Крыма Украине предлагаю предложить-обсудить в гр. https://www.facebook.com/groups/PeaceforUkraineandRussia/ 😉

  2. 1. С Крымом Путин совершил преступную ошибку, за которую расплачиваться всем и долго, и которая -мина и под Россию(как и сев.Кипр -мина под Турцией и Гибралтар под Британией,и.т.д.,., с той лишь разницей, что все эти страны пока достаточно сильны, и «мины» взрываются под ослабевшими, как , напр. османская империя).
    Мина в том, что ТЕПЕРЬ «КрымНенаш» делит РФ непропорционально на противников «отдачи Крыма обратно без разрешения жителей Крыма», которых подавл. большинство(которых украинцы возм. назовут «ватой»;) сейчас и будет большинство в буд.(после обнищания), и постановка этого вопроса(даже) официально лишь радикализует эти части. Обнищание радикализует дополнительно лишь (найден «враг и причина бед», бороться с которым визуально проще, чем кропотливо терпеливо улучшать экономику).
    2. Откатить ошибку назад, т.е. Отдать «2жды завоеванное»(пусть 2й раз и без жертв) — это не тоже самое, что не совершать ее (ну или подстраховаться заранее, например хотя-бы позволив крымчанам проголосовать за полн. независимость ). Это — совершить 2ю ошибку -взорвать эту МИНУ, так как «ОТДАВАТЬ свое» !=(не равно) «НЕ БРАТЬ чужое»(хоть и бывшее свое;).
    Что бы было с Турцией, если бы , например, после смены турецк. пр-ва на демократическое, «под нажимом ЕС часть турецк.элиты поставила бы вопр. о возврате Кипру Сев.Кипра»? Его бы свергли(либо гражд.война в Турции), после чего Турция бы точно не стала бы демократической уже, а точно тоталитарно-воинственной!
    А если бы в Англии (после ее ослабления (ха ха 😉 в результ.брекзита, «под нажимом…» кто-то поставил бы вопр. о возврате Испании Гибралтара? 😉
    Так что Это вызвавет резкую радикализацию «ваты» , и смещение «откативших ..демократов» либо вообще гражданск.ВОЙНУ в РФ, и ПОЛН.ДИКТАТУРУ (военную скорей всего) в рез-те. Причем не исключено, что эта диктатура успеет 2 разв пройтись катком по Украине и прибалтике перед ..запоздалым(всегда) ..»ответным ударом НАТО «буря в Сибири»;)
    Соответственно ставя так вопрос ВЫ играете «на Путина» уменьшая шанс на приход демократической элиты к власти в РФ, «мобилизуя в его защиту все 90%(«ваты»)» !

    Я лично не хочу ни диктатуру(еще гораздо более жесткую Путинской!) , ни гражд.ВОЙНУ(в РФ и Украине), поэтому продуманный, «технологичный» вариант с потенциальной возможностью «МИРНОГО демократического возврата Крыма Украине предлагаю предложить-обсудить в гр. facebook «Мирный план меж Россией и Украиной (народная инициатива)»

Здесь вы можете написать комментарий к записи "Игорь Эйдман. Громко сказать: «Крымненаш!»"

Войти, чтобы написать отзыв.

Последние Твитты

Архивы

Наши партнеры

Бизнес-публикации

Читать нас

Связаться с нами

Вы можете отправить нам сообщение, воспользовавшись формой на странице Обратная связь